Lo que dijo Odebrecht sobre Perú
- Los fiscales preguntaron, los abogados escucharon y Marcelo Odebrecht sorprendió con sus respuestas
El lunes 15 de mayo se reunió
en la sede de la Policía Federal de Curitiba el
elenco completo de participantes para la primera declaración bajo el sistema de
delación premiada que brinda Marcelo Odebrecht a fiscales peruanos.
Estaban los actores de todos los
papeles: Por el Ministerio Público Federal brasileño se encontraba el Procurador
Regional de la República, Orlando Martello (quien había estado en Lima pocos
días antes); por el Ministerio Público peruano, el fiscal superior contra
lavado de activos, Rafael Vela; el fiscal supraprovincial Germán Juárez Atoche;
y el jefe de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional, Alonso Peña
Cabrera.
Del otro lado, el
abogado de Ollanta Humala, Julio César Espinoza; y el de Nadine Heredia,
Wilfredo Pedraza. Como no tenían la facultad de actuar como abogados en Brasil,
estuvieron en condición de oyentes. Sin embargo, “excepcionalmente les fue permitido formular todas sus preguntas al
deponente por medio del Procurador Orlando Martello”.
Marcelo Odebrecht llegó desde su celda
en la Policía Federal, donde es inquilino desde su arresto en la operación ‘Erga Omnes’, en 2015. No iba solo sino
acompañado por tres abogados: Eduardo Sanz, Thiago Neuwert y Valdeque Borges
Santos.
Además de sus abogados, Marcelo
Odebrecht entró al interrogatorio protegido por garantías que constaron en el
acta: que “antes de tomar la presente
declaración las autoridades aquí presentes se comprometieron expresamente a no
procesar civil o criminalmente al colaborador, a cualquiera de las empresas del
Grupo Odebrecht y Braskem y cualquier otro de los colaboradores […] o
adherentes al Acuerdo de Leniencia firmado con el Ministerio Público Federal de
Brasil”.
En otras palabras, las autoridades
peruanas se comprometían a recibir las declaraciones de Odebrecht bajo
condiciones de inmunidad legal sin fisuras. Nada se podía añadir, como cargo o
acusación, a lo ya hecho y acordado por la justicia brasileña.
También constó otro acuerdo previo en
el acta: que la declaración de Odebrecht solo sería “trasmitido a la autoridad central peruana por la autoridad central
brasileña” bajo los mismos términos de inmunidad legal a cualquier acción
fuera de las tomadas en Brasil para los miembros de las corporaciones Odebrecht
y Braskem en, se entiende, el Perú.
Logrado ello, Marcelo Odebrecht
decidió no utilizar su derecho a “permanecer
en silencio” y contestó no solo al cuestionario puntual de la Fiscalía
peruana sino se extendió, por momentos locuaz, en sus respuestas.
Ninguno de los peruanos pudo grabar.
No se hizo tampoco un acta de lo hablado. La única grabación quedó en poder del
fiscal Orlando Martello, quien la hará llegar a la Fiscalía de la Nación
peruana por las vías formales de cooperación internacional. Fiscales y abogados
solo tomaron notas, intentando capturar en la declaración del antaño poderoso
empresario aquello que fortaleciera su posición.
EL PAGO A
OLLANTA HUMALA
Marcelo Odebrecht dijo haber recibido el pedido del ex
ministro Antonio Palocci, en representación de Lula, de ‘colaborar con la
campaña de Ollanta Humala” a mediados del 2010. Odebrecht lo interpretó
como una colaboración “ideológica”. En
esas fechas Humala parecía uno de los candidatos con menores posibilidades de
victoria.
Odebrecht dispuso que ese pedido “se efectuara”, pero dijo que no supo,
según una fuente, si el pago se realizó o no se realizó. Solo podía decir que
él aprobó la petición y ordenó que se ejecute.
El recuerdo de otras fuentes tiene
pequeñas variaciones. Que Odebrecht “dio
la orden para la entrega de dinero” pero que a él “no le importaba que fuera para campaña o lo que fuera”.
Las fuentes coinciden en que Marcelo
Odebrecht dijo que no podía precisar de dónde salió el dinero para los pagos ni
cómo se ejecutó. Eso, dijo, tiene que responderlo Barata. Pero sí explicó que
no todo el dinero para pagos salía de la hoy notoria “Caja 2”. Con frecuencia, dijo, los pagos procedían de diversos
lados: La Caja 2, empresas locales.
Según una fuente, Odebrecht definió la
“Caja 2” como “recursos de la
empresa producto de operaciones internas”, y que tenía origen legal. De acuerdo
con otra fuente, Odebrecht explicó que la “Caja
2” es, sobre todo, una operación de contabilidad, un sistema contable, en
gran medida un intangible.
OTROS CANDIDATOS.
¿Fue
Humala el único candidato al que apoyó en la campaña para las elecciones del
2011?
Odebrecht dijo que la política de su
empresa ha sido la de apoyar en las elecciones a todos los partidos [con alguna
posibilidad, se entiende] y que se había
apoyado a Keiko Fujimori y a la candidata aprista [Mercedes
Aráoz]. Otra fuente recuerda que Odebrecht dijo que ese apoyo a varios partidos “le parecía lógico” y mencionó
al partido aprista y la candidatura de Keiko Fujimori.
Sin embargo, (y en eso coinciden todas
las versiones) Odebrecht añadió que no lo podía probar
porque esos temas eran trabajados en el Perú por Jorge Barata y que “el único
que podía probarlo era el propio Barata”.
El interrogatorio duró un par de
horas. Marcelo Odebrecht no entregó ningún documento.
Según un testigo, cuando terminó el
interrogatorio, mientras Marcelo Odebrecht regresaba a su celda, los fiscales
sonreían, pero los abogados también.
Fuente: IDL-Reporteros
Publicar un comentario