Es decir, las
acusaciones de crímenes de lesa humanidad de cuando era un oficial del ejército
en los 1990. Humala, que fungió como presidente de Perú de 2011 a 2016, niega
las acusaciones.
El caso incluye las
presuntas torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones cometidas en
la base militar de la localidad de Madre Mía, al norte de Perú, que Humala
comandaba en los 1980 y 1990.
Las
autoridades informaron el viernes que reabrieron
la investigación que involucra al expresidente, después de que se presentaron
testimonios de dos nuevos testigos.
A continuación te
explicamos qué es el caso Madre Mía y por qué ahora se está volviendo a
investigar.
1. ¿Cuáles son los antecedentes del caso?
En 1992, Ollanta
Humala era capitán del Ejército destacado en la región de Huánuco como jefe de
la Unidad Contrasubversiva. Su tarea, como jefe de la base militar de Madre
Mía, era identificar y capturar a terroristas.
Era una época en que
el Ejército peruano estaba combatiendo al grupo guerrillero maoísta Sendero
Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en una guerra civil
que estalló en 1980.
Durante muchos años ha
habido acusaciones de que las fuerzas militares cometieron violaciones a los
derechos humanos en el enfrentamiento en el que murieron unas 69.000 personas.
En junio de 1992, un
ciudadano, Jorge Ávila, denunció que el jefe de la base militar había ordenado
su detención y la de dos familiares tras confundirlos con integrantes de
Sendero Luminoso.
Según
indicó en su denuncia, fue
secuestrado y torturado pero logró escapar. Sin embargo, su hermana, Natividad Ávila Rivera y su cuñado,
Benigno Sulca Castro, desaparecieron.
2. ¿Hubo pruebas de la
participación de Ollanta Humala?
Jorge Ávila aseguró en
ese momento que el líder de la base militar había dirigido las acciones bajo el
seudónimo de "Capitán Carlos".
La denuncia fue
atendida y en 2006 se abrió un proceso judicial por los delitos de homicidio
calificado, desaparición forzada y lesiones graves, cuando Ávila volvió a hacer
acusaciones similares contra Humala, cuando éste llevaba a cabo su campaña para
la presidencia.
El caso, sin embargo,
no avanzó y nunca se abrió un juicio. En 2009, la Sala Penal Nacional decidió
archivarlo después de que varios testigos se retractaron, incluido el propio
Jorge Ávila quien retiró sus acusaciones contra Humala.
La
Fiscalía archivó el caso por falta de evidencia. Y Humala, que perdió las
elecciones de 2006, volvió a presentarse y
ganó la presidencia en 2011.
3. ¿Por qué ahora
vuelve a resurgir el caso?
El 26 de abril pasado,
un hombre que se identificó como Jorge Ávila, el mismo que había denunciado a
Humala en 1992 por la desaparición de su hermana y cuñado, declaró que se había
retractado de la acusación después de recibir US$4.500, supuestamente de
allegados de Ollanta Humala.
Ávila
le dijo al diario El Comercio que
se le había entregado el dinero a cambio de que se retractara en sus acusaciones hechas contra Humala.
El expresidente
rechazó que sus allegados hayan entregado dinero a Ávila y recordó que
"hubo un proceso de investigación en ese tema y se cerró".
"Eso ya es cosa
juzgada, pero claro, hay un interés de reabrir todo", se defendió el
exmandatario.
Humala reconoce haber
dirigido la base en la localidad, pero niega ser el "Capitán Carlos"
y haber participado en delitos contra la humanidad.
El
viernes 5 de abril, la Fiscalía informó
que inició una nueva investigación del caso.
5. ¿Hay nuevos
elementos para la investigación?
La decisión de abrir
una nueva pesquisa, indicó el Ministerio Público, surgió después de que se
presentaran "dos nuevos testigos" en el caso de supuesta desaparición
forzada y asesinatos en la localidad de Madre Mía.
En un comunicado, el
organismo indicó que la fiscal Edith Chamorro, especializada en delitos de
terrorismo y derechos humanos, está a cargo de la pesquisa "contra los que
resulten responsable de las torturas y desaparición de diversas personas en
dicha localidad".
Según el comunicado,
los reportes de los testigos indican que "víctimas habrían sido torturadas
y arrojadas al río por orden de los mandos militares que controlaban la zona,
luego de que fueran acusadas de terrorismo".
"La
aparición de los nuevos testigos constituye elemento
suficiente para iniciar una nueva investigación, la misma que buscará establecer a los responsables de dichos
asesinatos", indicó la declaración.
6. ¿Qué se sabe de los
nuevos testimonios?
En días recientes se
han filtrado a los medios grabaciones de conversaciones telefónicas y de
testigos que sugieren que en Madre Mía sí se llevaron a cabo asesinatos,
torturas y desapariciones por orden de mandos militares.
Una de las
conversaciones publicadas por los medios supuestamente muestra que Humala
sobornó a víctimas de tortura para que alteraran sus testimonios.
Asimismo se
han publicado testimonios de personas que dicen haber sido
soldados en la base de Madre Mía que supuestamente recibieron órdenes para
detener, torturar y ejecutar a varias personas en la década de los 1990.
El abogado de Ollanta
Humala, Alberto Otárola, indicó que el expresidente responderá a cualquier
investigación en torno al caso Madre Mía.
Otárola
calificó de "inverosímiles"
los testimonios que han sido a la luz en los últimos días, señaló que el exmandatario es inocente y
que "va a probar su inocencia en los procesos que sean necesarios".
Fuente: BBC
Publicar un comentario