En la entidad tributaria esperan que se ratifique el fallo que reconoce el derecho del fisco a retener el crédito fiscal indebido, que asciende a cerca de S/482 millones.
 |
| Fuente: LaMula |
La Corte Suprema de Justicia decidió dejar a voto el final del
proceso contencioso administrativo que sostienen la Superintendencia Nacional de Aduanas y
de Administración Tributaria (Sunat) y Scotiabank. La entidad
bancaria es acusada de haber realizado compra-venta de oro no reales en 1997 y
1998 para obtener un crédito fiscal indebido de 48 millones de soles.
Representantes de la Sunat han
señalado que existen múltiples pruebas para demostrar que la compra-venta de
oro efectuadas por el entonces Banco Wiese (hoy Scotiabank) fueron operaciones
ficticias. Debido a que hasta el momento ninguna instancia le ha dado la razón
al Scotiabank, en la Sunat esperan que la Corte Suprema ratifique el fallo que
reconoce el derecho del fisco a retener el crédito fiscal indebido, que
asciende a cerca de S/482 millones.
El procurador José
Escalante presentó durante la audiencia dos sentencias de
la Corte Suprema que condenaban por defraudación
tributaria a un proveedor del entonces Banco Wiese. Una
señalaba que este proveedor había llevado a cabo ventas “no reales” de oro; la
otra se refería -por el mismo delito- a un comprador de oro de la entidad
bancaria. Escalante sostuvo que así se evidencia que el Banco Wiese sí hizo
operaciones “no reales” de compra de oro.
En tanto, los abogados de Scotiabank, Lourdes Flores Nano y Julio Pérez Vargas,
indicaron que la Corte Suprema había emitido una sentencia que declaraba que
las operaciones de compra de oro del Banco Wiese sí eran reales. No
obstante, Reynaldo
Bustamante, abogado de la Sunat, indicó
que el documento presentado por la defensa del banco no era una sentencia sino
un “auto de sobreseimiento” a dos funcionarios del Banco Wiese que participaron
en las supuestas transacciones.
Bustamante agregó que ese auto de
sobreseimiento se emitió con base en una pericia limitada en analizar si los
comprobantes de compra de Scotiabank reunían los requisitos de ley y si estaban
reportados en los registros contables de la entidad bancaria. Esa sería una de
las razones por las que el Tribunal Fiscal y el Poder Judicial en primera y
segunda instancia, ratificaron la validez de la ilegalidad detectada por la
administración tributaria.
En los próximos días la Sala que preside Silvia Rueda Fernández e
integrada por los magistrados Omar
Toledo Toribio, Carlos Giovani Arias Lazarte, Ulises Augusto Yaya Zumaeta y Pedro Cartolín Pastor,
emitirán su fallo final en este prolongado juicio. Esta resolución tomará en
cuenta los dictámenes de los fiscales provinciales, superior y supremo que
opinaron a favor de la Sunat.
Publicar un comentario