Congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, quien votó por Keiko
Fujimori, descarta integrar un gabinete multipartidario.
 |
| Fuente: Caretas |
La imagen de una virgen rodeada por ramos de flores acaba de ser
instalada en la oficina de la Célula Parlamentaria Aprista. El mochero Javier
Velásquez Quesquén congresista por quinta vez, expremier, expresidente del
Congreso ignora quién la puso allí.
No es temporada de milagros. Hoy son una activa bancada de apenas
cuatro, usualmente señalada por colaborar con la aplanadora de la mayoría. A
decir de sus críticos, el aprofujimorismo de antaño invirtió su composición.
Velásquez asegura en cambio que estarán listos a contrapesar cualquier abuso de
Fuerza Popular.
¿Por qué cree que es factible el indulto humanitario
a Alberto Fujimori?
Si el fin de la pena es resocializar al individuo no puede ser que
se le diga sal a morir a
tu casa. Se le otorga a una persona que tenga una enfermedad grave
que sea empeorada por sus condiciones de reclusión. Nosotros se lo dimos al ex
jefe del SIS Julio Espinoza (acusado por gastos irregulares de S/ 19 millones
tras el terremoto de Ica) que tenía un cáncer y está vivo. Las condiciones en
libertad permitieron que mejore.
¿No tendría fuertes consecuencias políticas?
Van a reaccionar los sectores que tienen una oposición muy clara
ante el fujimorismo. Y un sector muy amplio que votó por el presidente
Kuczynski lo hizo por el antifujimorismo. Pero lo objetivo es que el
fujimorismo tiene el control del parlamento. El gobierno es para todos los
peruanos y no solamente para los que te llevaron a ganar la elección. Eso no
supone que el indulto esté condicionado.
¿El que se responda con un indulto a la agresividad
del Congreso no puede ser percibido como un signo de debilidad por parte del
gobierno?
No es cierto que haya una actitud agresiva contra el Ejecutivo por
parte del Congreso. Eso solo cabe en la imaginación de cierto sector de los
medios que auspician un nivel de confrontación que no existe. Yo más bien veo a
la bancada fujimorista muy condescendiente con el gobierno.
¿Y Saavedra, Vizcarra y Thorne?
–Saavedra fue bien censurado. ¿Pasó algo con la reforma educativa
tras su salida?
Lo que pasa es que todavía
creemos que los cambios los hacen las personas y no las instituciones.
¿No es válido pensar que en un Estado tan limitado
como el peruano los cambios los hacen las personas?
¿Y
retrocedió la educación? Lo que pasa es que era un ministro que venía
del gobierno anterior. Vizcarra renuncia al conocimiento del informe de la
Contraloría. Y si hubiera sido censurado se lo tendría bien merecido. Abdicó de
sus funciones. Dejarle una decisión de Estado al contralor, que es el que
audita y no el que ejecuta, me parece insostenible. Con Thorne, si dejábamos
pasar por alto el audio sentábamos un mal precedente.
¿Cree que había algo en ese audio que justificaba
realmente una salida?
Está justificado. El Congreso no lo mandó a hablar con el
contralor. Este tipo de conversaciones de repente son normales en el sector
privado pero en el sector público no lo son. Fue un error político y no da para
más. El contralor lo denuncia por infringir la autonomía constitucional de la
Contraloría. Que el contralor lea la Constitución. La autonomía la tiene en su
ley, no en la Constitución como el Legislativo. Este es el rol que debe cumplir
el Congreso. Lamentablemente, un gobierno de tendencia monolineal, con el
presidente que ha privilegiado ministros empresarios y técnicos, carece de una
visión amplia de país. Al gabinete le falta una visión política. Tienen que
acostumbrarse a lidiar con el parlamento y sería inconstitucional y
antidemocrático presentar una cuestión de confianza en medio de un proceso de
interpelación. No asignamos recursos ni obras pero sí ejercemos control. Hasta
ahora no hay más compromiso que con el país.
¿Acaso el fujimorismo no mantiene en su cargo a un
contralor que petardea políticamente?
No creo que el fujimorismo sea tan torpe como para cargarse en los
hombros a un inescrupuloso como éste. La democracia se va consolidando incluso
con el respeto al debido proceso en las instancias políticas. A este señor lo
eligieron hace un año sin ser evaluado, solo por tener un parentesco con Nadine
Heredia Alarcón. El informe sale esta semana y no veo la posibilidad de que se
proteja a este señor, que le está haciendo mucho daño al país. Si lo dejamos
una semana más, se va a llevar a todo el gabinete. Sus informes ya no tienen
ningún valor. Yo, que solicité la remoción, voy a pedir que se reúna la
comisión permanente apenas salga el informe.
Fernando Rospigliosi dice que Jorge Del Castillo
podría ser primer ministro. ¿Qué piensa?
Yo no estoy en el Ejecutivo. Cometen un grave error cuando mandan
a Fernando Zavala a Economía y relativizan el aspecto político que es la gran
debilidad del gobierno. Desvisten un santo para vestir otro y debilitan la
figura del vocero del Presidente que es el presidente del Consejo de Ministros.
Es evidente que con todos los compromisos para relanzar la economía tendrá
menos oxígeno para la PCM.
No tengo por qué tratar esas hipótesis. Son poco serias. Al menos
en mi gestión sí me resultó tener gente del parlamento (además de él, estaban
Aurelio Pastor, Nidia Vílchez y Martín Pérez). El gobierno tiene cuadros muy
importantes que pueden cubrir ese déficit de visión política, como Carlos Bruce
y Juan Sheput, que han sido ministros de Estado. Están Mercedes Aráoz, Salvador
Heresi, el mismo Gino Costa. En este parlamento con mayoría absoluta de
oposición da igual que la bancada oficialista sea de 18 o 4. Por experiencia,
tengo la impresión de que así reforzarán el gabinete y la posición del
Ejecutivo. Buscar preponderancia en el Congreso es iluso. El gobierno ha
perdido 10 meses valiosos para acercarse a las fuerzas políticas y consensuar
una agenda.
¿Los han llamado para integrar el gabinete?
No. Lo que me ha pedido el premier Zavala es reunirse con la
bancada y lo vamos a hacer esta semana.
¿Es posible que Zavala retome viada?
Lo veo más en el MEF que en la PCM. Nadie le puede imponer el
premier al presidente de la República. Tiene que ser un hombre de su confianza.
No sabemos qué quiere Keiko. ¿Cuál es su juego?
No hay que ser ingenuos.
Los fujimoristas no van a ser cogobierno. Han accedido a las
peticiones sobre temas de Estado pero seguirán buscando consolidar su papel
como la principal fuerza de oposición, a lo que también aspiramos en el APRA.
Ya se alerta sobre las leyes de claro corte
populista aprobadas por el Congreso como la de las pensiones militares y la
eliminación del régimen CAS en EsSalud.
Lo que fue populista fue el compromiso del candidato Kuczynski
para reclamar los votos. Hay un acta firmada en campaña con los pensionistas
militares. ¿Cómo es posible que se pueda mantener un régimen de doble estándar
como lo estableció Ollanta Humala para favorecer a su promoción? A partir del
2012 se iban con una pensión que es casi el doble de la que reciben los que
pasaron al retiro hasta el año anterior. Anda explícales eso. No es verdad que
se reviva la célula viva. Eso produce desigualdad que, a diferencia de la
pobreza, genera odio y rencor. Los CAS fueron concebidos para la administración
pública, no la privada. Y EsSalud tiene un régimen privado. Ahí se
desnaturalizó el sistema de contrataciones.
Dicen que al fujimorismo le gustaría Jorge Nieto o
Pedro Olaechea en la PCM. ¿Tendrían futuro?
El nuevo primer ministro debe tener la capacidad de dialogar y
persuadir a las fuerzas políticas, especialmente a la bancada fujimorista.
Poner a alguien que sea un factor de distorsión en este entendimiento es perder
el tiempo. Cuando se han dado experiencias de poner primeros ministros sin
conexión con el Presidente se han generado crisis políticas. Es lo que pasó
entre Alejandro Toledo y Beatriz Merino. No estamos para ese tipo de
experimentos. Y hay que comprender los procesos parlamentarios que son
absolutamente distintos a los del Ejecutivo. Es fundamental tener una mejor
relación con el Congreso. Fundamental.
Publicar un comentario