“Odebrecht
es un tema muy espinoso, donde no solo estarían comprometidos Alejandro Toledo,
sino también los ex presidentes Ollanta Humala, el extinto Alan García, los que
se encuentran en proceso de investigación y algunos políticos de Lambayeque,
que no dudo seguirán saliendo a la luz pública, cuando Jorge Barata continúe
identificando el resto de codinomes”, sostuvo Humberto Heredia Morales.
Para este
profesional no es una utopía que en el caso Odebrecht Lambayeque pueda estar
presuntamente comprometidos los dos ex gobernadores de la región Lambayeque,
así como sus principales colaboradores del Proyecto Especial Olmos Tinajones –
PEOT.
“Es muy
lamentable que durante años los Lambayecanos hayan luchado por Olmos, cuando Simon
aun preso por sus ideas políticas de ese entonces, la población de Lambayeque
se fajaba por el Proyecto Olmos en las
calles de Chiclayo.
En el año
2000 se inició la campaña de Alejandro Toledo y este se comprometió a ejecutar
el Proyecto Olmos.
“En ese
momento había caído el gobierno de Alberto Fujimori y la presidencia de Perú
había sido asumida por Valentín Paniagua, quien dio libertad mediante indulto a
Yehude Simon Munaro y por una forma de haber sido preso en el periodo de
Fujimori, la población lo vio como un pobrecito y le dio su apoyo cuando
incursiono en política, llegando a convertirse en Presidente Regional.
¿Cuál es la
responsabilidad que tendría Simón en el caso del PEOT?
Ahora en
cuanto a su responsabilidad, yo pienso que Yehude Simon Munaro tiene una enorme
responsabilidad en todos los temas de corrupción que sucedieron en Lambayeque,
porque él fue el responsable de esa famosa iniciativa privada que ingresó de
manera irregular por decirlo a menos al gobierno regional.
Una iniciativa
privada dirigida, direccionada para favorecer a Odebrecht, porque no se
presentó ningún otro postor y eso lo advertimos desde que se presentó esa
iniciativa privada, y además porque solamente en esa iniciativa privada para
las obras de riego de Odebrecht.
Odebrecht no ha invertido ni un solo
dólar y se está llevando más de 30 millones de dólares anuales.
Lo increíble
es que he tenido la oportunidad de escuchar no una entrevista sino dos
entrevistas de este señor donde de una manera muy cínica e increíble y con
periodistas que realmente o no conocen el tema o se callaban, pero el indicaba
que había sido el único o el primero que le paro el macho a Odebrecht, tener
ese cinismo cuando él siempre se dedicó a defender a Odebrecht, cuando incluso
en su momento cuando era presidente regional, cuando fue primer ministro y
diputado con la lista de PPK, cuando el tenia esos cargos venia exclusivamente
a Chiclayo a defender a Odebrecht, y por
eso yo lo denomine que era el
escudero de Odebrecht, porque Odebrecht no se defendía de manera directa,
sino utilizaba a sus peones o a
quienes realmente le eran afines por algún motivo para que lo defiendan, y
Yehude Simon era uno de los primeros que venían acá a defender a Odebrecht sino
recordemos cuando Odebrecht reclamo los 72 millones de dólares más.
Se hizo un pago en base a un peritaje
de un miembro de la Universidad del Pacifico como llegaron a esos pagos que realmente
el proyecto se incrementó tremendamente y ahora que sabemos considérelo y
presumo que eso no fue gratis. ¿Cuál fue la opinión de Ud.?
Claro, mira
haciendo un poquito de historia en cómo se dan las condiciones para que
Odebrecht reclame esos 72 millones de dólares.
Bueno
Odebrecht hace un contrato para ejecutar esa obra mediante la modalidad de
concesión, las obras de trasvase por 4 años, dice va a durar el proyecto 4
años, 16 años voy a cobrar tanto dinero, sin embargo en el camino ellos no
estaban ejecutando la obra adecuadamente.
La empresa
supervisora internacional permanentemente le indicaba que estaba cometiendo
errores que conllevaban en retrasos en la obra, que conllevaron incluso a unos
pequeños accidentes en la obra y por lo tanto los reclamos que ellos hacían de ampliaciones
de plazo no correspondían, eso fue durante los 4 años que duro el contrato con
la supervisora.
Un 31 de
diciembre no recuerdo el año si 2009 o 2010 se termina el contrato de la
supervisora y no le renuevan el contrato diciendo que no había plata, estaba en
el gobierno Yehude Simon Munaro, lo increíble es que un 31 de diciembre termina
su contrato de la supervisora y el 15 de enero del siguiente año, o sea 15 días
después Odebrecht estaba reclamando ampliaciones de plazo por más de 560,
imagínense y le dieron 385 días más o menos de ampliación de plazo, esta vez la
supervisión directa del PEOT, y el PEOT lo manejaba directamente Enrique
Salazar, y Enrique Salazar dependía directamente de Yehude Simon Munaro.
¿Le
estarían echando toda la culpa a Enrique Salazar?
Claro como si yo fuera un tipo que no supiera y además que no
hubiera sido advertido, ya nosotros le habíamos advertido, tu puedes decir que
no conoces teniendo a un ingeniero que te engaña cuando nadie te dice nada, no
solamente le advertimos sino toda la comisión de defensa de los grandes
proyectos, un montón de gente aparte de esa comisión que le decía: “Señor esto está
mal, Ud. está entregando esa obra de una manera irregular a Odebrecht”, y sin
embargo no hizo caso.
Pero eso no quedo solamente en esa obra sino también en los
mayores costos por eso te decía que con esas ampliaciones de plazo que le da a
Odebrecht, Yehude Simon crea las condiciones para que Odebrecht reclame
ampliaciones de plazo por 480 días más, más 33 días que le habían reconocido
por que hubieron unas inundaciones.
Y apropósito Yehude Simon dice: “No esas ampliaciones de plazo se
dieron por unas inundaciones”, cierto pero por esas inundaciones solamente
le dieron 33 días, los 480 días fueron irregulares
¿Por qué? Porque con eso pide 72 millones de dólares porque el contrato
decía bien claro que ellos asumían todos los riesgos y solamente podían
reclamar mayores costos en dos casos por
eventos no imputables a ellos, refiriéndose por ejemplo a huelgas generales
decretadas por la CGTP, a una huelga indefinida, de repente a un terremoto que
destruye toda la ciudad de grado muy alto, o también a eventos geológicos y nunca se dieron estos dos casos, ni ellos
reclamaron ningún evento geológico, lo que reclamaron fueron explosiones de
roca y las explosiones de roca eran eventos que si estaban contemplados en el
contrato como eventos usuales que se han estipulado en ese tipo de túneles y
que por lo tanto no había ninguna responsabilidad, eso le explicamos a él,
posteriormente le explicación a Humberto Acuña para que no pague nada y al
final termino pagando.
¿Pago o no
pago?
Humberto
Acuña dijo que no iba a pagar pero los mayores costos y perjuicios económicos financieros
solo los dividió en dos partes en perjuicios económicos financieros y mayores
costos de obra.
Cuando se
reúnen en una reunión de conciliación Humberto Acuña lo primero que hace en
base a las ampliaciones de plazo que le había dado Yehude Simon, reconocer en
esa famosa acta de entendimiento de entrada nomas uno de los primeros puntos
reconocerle 33 millones 600 mil dólares a Odebrecht.
¿Al asumir
el cargo Humberto Acuña lo primero que hace es reconocer la famosa acta de
entendimiento ¿Cuánto se le pago a Odebrecht?
Se le
terminó pagando alrededor de 50 millones de dólares.
¿50 millones
se cancelaron por la famosa acta de entendimiento?
Era 33
millones 600 mil dólares la firma del acta, más 8 millones y pico calculando
por un consultor llamado Sergio Bravo que ahora está investigado.
¿Ese es el
consultor que trajeron como perito?
Ese fue el
ingeniero Jorge Alva que se encargó de terminar los mayores costos
¿Ese no es
de la Universidad del Pacifico?
No, eso de
la universidad del Pacifico fue antes.
La
universidad del pacifico fue el consultor que le permitió a Odebrecht decir:
“Oye me debes 72 millones de dólares”. Después de eso dieron un acta de
entendimiento, y en el acta de entendimiento le pagan 33 millones 600 mil dólares
por perjuicios económicos financieros pero por un primer grupo de eventos y
luego le reconocen en un segundo grupo de eventos.
Eso genero
un daño inmenso al proyecto, Usted fue una voz solitaria, incluso le costó una
querella que le hizo Simon?
Bueno,
algunos congresistas hay que reconocer que algunos apoyaron de una manera tibia
pero apoyaron, entre ellos estuvo Humberto Falla Lamadrid que incluso abogó por
mi intervención en un evento de los congresistas en el museo Tumbas Reales de
Sipán donde desenmascare todo esto de la iniciativa privada, de los mayores
costos de obra.
Pero sin
embargo Yehude Simon siempre era defensor a lo que yo voy es que como este tipo
tan cínico puede decir ahora que él se enfrentaba a Odebrecht cuando hay videos,
intervenciones en los medios de comunicación escritos donde el indicaba y venía
a defender a Odebrecht.
Por ejemplo
sobre esos 72 millones de dólares el presionó para que se pague, vino el a decir
acá: “no interesa el monto, lo que interesa es que la obra siga y hay que
pagarle porque mis técnicos ya lo han determinado” y eso era falso, pero el en
sus intervenciones como congresista exigía que se le pague, él decía: “El monto no interesa, probablemente haya
que discutirlo, pero que hay que
pagarle, hay que pagarle” así exigía, reclamaba y venia como congresista a
Chiclayo a exigir que se le pague
¿Cuál de las gestiones tiene mayor
responsabilidad, la de Simón o Acuña?
Bueno, ambos
tienen gran responsabilidad sin embargo Yehude Simon fue el que creo toda las
condiciones para favorecer a Odebrecht.
¿Yehude
seria o se presume que armo todo un andamiaje para esto?
Lógico,
porque los mayores costos se dieron en base a ampliaciones de plazo que se
dieron en su gestión, la iniciativa privada se generó todo, se aprobó, se
recibió de manera irregular durante su gestión, la subasta se armó todo el
andamiaje se ejecutó después, que es otra cosa pero ya estaba encaminado todo
ese andamiaje para favorecer a esta empresa corrupta que sencillamente se
dedicaba a sobornar a la gente, a los funcionarios para poder salir adelante.
Yehude Simon
ha tenido el descaro de mentir cínicamente en un programa nacional indicando
que gracias a su gestión el rechazo un reclamo de la empresa Odebrecht sobre
una iniciativa privada que se dio en Lima para la planta de tratamiento de
aguas residuales Taboada (13.40), esta iniciativa privada efectivamente la
presento Odebrecht y no la gano, pero no la gano cuando Yehude Simon fue primer
ministro sino antes, pero él lo pone como que uno lo hubiera enfrentado y sin
embargo en esta iniciativa privada si hubieron otros postores porque los
requisitos eran sencillos, eran los que mandaba la ley y es por eso que se
presentaron otros postores y no lo gano Odebrecht lo gano una empresa española
con un presupuesto 30% más bajo que Odebrecht, imagínense.
Yo le impedí
y le reclame a Odebrecht, es tan cínico para mentir y vamos a aquellos
periodistas que se callan y le creen por algún motivo.
¿Yehude
Simon era escudero y peón de Odebrecht?
Yo toda la
vida he dicho y me he reafirmado públicamente que él era el escudero de Odebrecht acá en Lambayeque
en primer lugar que siempre defendió a Odebrecht, esta iniciativa privada fue lesiva
a los intereses del país.
Ahora dice
que nunca tuvo un encontrón con Mercedes Aráoz, quiero recordar a la población que
cuando Araóz en base a la información que le enviamos nosotros, que prepare yo
como asesor técnico de esa comisión y que le envió esa comisión a Mercedes
Araóz, ella sale a los días a declarar en Canal N que la iniciativa privada era
lesiva a los intereses del país, que era un buen negocio sí, pero un buen
negocio para el privado pero para el estado.
Y a raíz de
eso el gobierno regional humanista que ya lo manejaba la señora Nery Saldarriaga con Marco Cardozo y
toda su gente organizaron una movilización pero de funcionarios y trabajadores
porque los obligaban del gobierno regional y sacaron incluso un ataúd con el
nombre de Mercedes Araóz pidiendo su destitución.
Así era el
grado de defensa que hacían de Odebrecht, era increíble, nadie podía tocar a
Odebrecht porque ellos de inmediato salían con todo a defenderlo.
Enrique Salazar era el gerente, otro de los
defensores de Odebrecht y además era su brazo derecho de Yehude Simon, por eso
te digo acá todo ese andamiaje se dio cuando ellos se quedaron solos, libres
para apoyar a Odebrecht.
 |
| Marco Cardozo |
En esta
lucha no tan solitaria porque estuvimos en la comisión de defensa y de los
grandes proyectos regionales y a dos personajes que de alguna manera nos
apoyaron que eran Armando Orosco y Enrique Parodi, a ellos también hay que
reconocerles ese apoyo que dieron siempre en esta lucha contra esta empresa
corrupta Odebrecht contra la gestión de Yehude Simon y de Humberto Acuña.
Publicar un comentario