Aseguró que
la prisión preventiva debe ser una medida excepcional, y no una regla común en
las investigaciones fiscales, sobre todo si en este caso nunca existió riesgo
de fuga de Humala y Heredia, quienes -dijo-
siempre han colaborado con las pesquisas del caso Odebrecht.
En diálogo
con la Agencia Andina, Otárola Recordó que Heredia incluso
dejó un importante puesto laboral en el extranjero para regresar al Perú, y en
ningún momento, al igual que Humala, ha faltado a alguna
diligencia.
“Se ha
corregido una decisión arbitraria, porque aquí no se cumplía ninguno de los
requisitos para la prisión preventiva, medida que debe ser la
última ratio, cuando se obstaculiza el proceso o hay peligro de fuga”,
manifestó el integrante del Comité Ejecutivo Nacional del nacionalismo.
Mencionó que
las cárceles se siguen llenando de gente inocente, debido a las órdenes
de prisión preventiva que dispone el Poder Judicial a pedido
del Ministerio Público.
“Y en el
caso de Ollanta Humala y de Nadine Heredia, ni
siquiera hay denuncia, solo hay investigación preliminar”, apuntó Otárola.
En la víspera,
el presidente del TC, Ernesto Blume, confirmó la decisión de este organismo,
que decidió por mayoría dejar sin efecto la orden de prisión preventiva en
contra de Ollanta Humala y Nadine Heredia,
privados de su libertad desde hace nueve meses.
La
resolución del TC dio por admitido el recurso de “habeas
corpus” interpuesto por la defensa del expresidente y de su esposa, con lo cual
ambos dejarán la prisión en las próximas horas, y, si bien serán investigados
en libertad, tendrán comparecencia con restricciones.
A ellos se
les indaga por la presunta comisión del delito de lavado de activos, en el
marco de las pesquisas del Ministerio Público por el caso de los dineros
otorgados por la constructora brasileña Odebrecht.
Publicar un comentario