La medida, precisó el
procurador, permitirá que los cabecillas terroristas continúen en prisión,
aunque será temporalmente dado que pueden volver a solicitar el arresto
domiciliario al haber quedado sin efecto otra medida que ordenaba la
prisión preventiva.
El procurador precisó que Osmán Morote consignó
una dirección en Chaclacayo como el lugar donde pretendía cumplir su arresto
domiciliario y mientras que Margot Liendo en
Santa Anita, sin embargo, cuando se verificó los domicilios, no encontraron a
nadie.
El Colegiado A de la Sala
Penal Nacional, asimismo, desestimó la garantía presentada por
los senderistas a cambio del pago de una fianza de 10 mil soles establecido por
la sala para el arresto domiciliario.
Ruiz indicó que ambos
presentaron un papel simple, sin formalidades, en el cual se comprometían a
efectuar el pago.
“La sala que ve el caso Tarata rechazó
el arresto domiciliario por el momento, eso significa que continuarán en la
cárcel, pero nada que impide que vuelva a formular un nuevo pedido subsanando
las formas”, manifestó a la Agencia Andina.
Piden
sentencia
En ese sentido, Milko
Ruiz demandó a la Sala emitir la sentencia por el atentado
en la calle Tarata, caso en el cual son procesados la cúpula de Sendero
Luminoso, entre ellos Abimael Guzmán Reinoso y Elena Iparraguirre.
Advirtió que si
no se emite una sentencia en “15 días o a lo mucho en un mes”, Osmán
Morote y Margot Liendo podrán salir en libertad, con arresto domiciliario,
en un plazo breve.
Refirió que este caso tiene
ya más de cuatro años y hasta ahora la Sala no cumple con determinar las
responsabilidades de los senderistas.
“Invocó al Poder Judicial a
que cumpla con emitir sentencia, los procesos se están alargando y eso permite
que culminen los plazos de la prisión preventiva”, acotó.
Publicar un comentario