- CON UN CONGRESO DE
RODILLERAS, EL PRESIDENTE HACE LO QUE SU GANA SE LE DA.
- EN LA DÉCADA DEL 90 EL
PERÚ SE VOLVIÓ UN PAÍS "GANGA"
La reserva moral
del Partido Aprista Peruano en la región
Lambayeque ex congresista de la República Luis Humberto Falla fue claro y contundente en la entrevista
realizada por este semanario con ocasión de los últimos sucesos que se dan en
el país y en la cual entre otras cosas recordó la época siniestra que fue para
nuestro país el gobierno de Alberto Fujimori y su “asesor” Vladimiro Montesinos en donde el Presidente al cerrar
intempestivamente el congreso de la
república hizo lo que su gana se le dio con el país, entre otras cosas.
Cuestión de confianza
Creo que no conviene un nuevo parlamento, por mi corta experiencia
parlamentaria ya hemos tenido experiencia en la década del 90 en que la
convocatoria a un congreso por parte de quien disolvió el parlamento señor
Fujimori dio como resultado un parlamento de hinojos al poder público, quiero
decir al poder ejecutivo y por eso es que hubo una autocracia porque con un parlamento de rodilleras el presidente hace lo que su gana le da, el
Perú se volvió un país ganga.
Durante la década del 90 y nadie protestaba, el presidente
candidateo 3 veces a la presidencia de la república, me refiero al señor
Fujimori y el parlamento, su parlamento le decía: “Ud. postula por primera vez” y en la tercera vez cínicamente le
volvió a decir: “señor presidente Ud.
postula por primera vez” siendo la tercera vez que postulaba y es que la
constitución prohibía la reelección inmediata y debería dejarse transcurrir un
periodo de 5 años, digo que un parlamento nuevo no conviene al país porque para
familiarizarse con la hermenéutica parlamentaria el nuevo congresista necesita
mínimamente 3 años, hay congresistas que para pedir el uso de la palabra se
demoran 3 años, no tienen familiaridad con el reglamento y con la hermenéutica
que supone el derecho parlamentario de modo que tendríamos un parlamento nuevo
hasta el 28 de julio del 2021, todos ellos pasibles de manejar por su
inexperiencia.
Pleitos del Ejecutivo
y Legislativo tienen al país “Sin rumbo”
¡Que lastima!,
nosotros hemos tenido ciertamente largos periodos de dictadura, el Perú se
había acostumbrado a vivir sin parlamento, pero es preferible un parlamento
mediocre a no tener parlamento, de modo que la fiscalización la va a ejercer
aunque sea un parlamento criticado, deteriorado, con baja estima ciudadana;
pero va a ejercer la labor fiscalizadora, creo que evidentemente la
desvinculación que ha habido desde el tiempo del año 2016 en que salió elegido
el fujimorismo con Keiko Fujimori a la cabeza ya había un desencuentro
permanente con el ejecutivo, al punto que a Kuczynski se le amenazaba con vacar
y Kuczynski tuvo que renunciar a la presidencia de la república, de modo que
desde entonces hay una actitud hostil al poder ejecutivo, las iniciativas del
presidente no se agendan en el parlamento nacional, dice la constitución que
toda iniciativa que venga del poder ejecutivo tiene prioridad en el debate, sin
embargo no se viene dando esa prioridad.
¿Candidatos al
Congreso buscan llegar a este poder para evadir a la justicia?
Claro, ha habido un mal uso de la inmunidad parlamentaria
por eso es que no se debe jugar con ese término, creo que el poder ejecutivo no
tiene razón cuando pide que el poder judicial tenga que despojar de la
inmunidad cuando eventualmente deba hacerla respecto a los congresistas, NO, es
peligroso, hay que regularla sin duda, hay que derogar el artículo 99 de la
constitución del estado que dice que los parlamentarios tienen 5 años de
inmunidad después de cumplir su mandato, de modo que si el 28 de julio del 2021
terminan su mandato tienen inmunidad hasta el 28 de julio del año 2026, eso no
se ha dicho, ni por la prensa limeña, ni por los opinologos que todos los días
salen a desarrollar juicios no siempre acertados sobre el quehacer
parlamentario y constitucional, hay que regular la inmunidad, evidentemente que
no ha de pasar el despojo de la inmunidad por tantos requisitos, primero la
comisión de ética, después la subcomisión de acusaciones, después la comisión
de constitución, después el pleno; para entonces ya paso 1 o 2 años y el
parlamentario que esta pedido por el poder judicial tiene todas las facultades
para huir del país, eso ha pasado no solamente con los parlamentarios sino con
dignatarios, vocales supremos y fiscales supremos que también tienen inmunidad
y siendo que es el congreso el que debe quitarle la inmunidad y la demora y la
pereza congresal permite que no se pongan a derecho, que escapen de la
justicia, yo creo que una forma de regular la inmunidad es quitar tanto pre
requisito para ello, porque tiene que pasar por tres comisiones primeramente,
el trabajo de esas tres comisiones que tienen que estudiar si le quitan o no
inmunidad al dignatario llámese ministro, congresista, fiscal supremo, vocal
supremo; todo el tiempo que se pasó el debate en esas comisiones antes de
llegar al pleno ya le permitió argumentar sus estratagemas de defensa, ha
sucedido con varios y el mejor ejemplo es evidentemente el del señor Hinostroza que desde España se ríe del Perú.
Es lamentable sin embargo reconocer que la mayoría que
conforma el fujimorismo y el Apra le
hacen daño al país, el último acuerdo de proteger al señor Chavarry es
demostrativo de que no están pensando en el futuro del país, en la limpieza de
la esfera gubernamental, no están pensando en la moralización del país, esto
evidentemente pone en mal pie no solamente al fujimorismo y al Apra, como
militante del Apra me siento avergonzado, de los autogoles políticos que hace la célula
parlamentaria aprista.
Fiscal Sandra Castro dice que hay congresistas
Implicados en “Los cuellos blancos”
Tiene que identificarlos, es un mal habito en el Perú tener
que hacer anuncios que dejan al pueblo en la incertidumbre… ¿Quiénes son?, de una vez que los
pongan en el banquillo de los acusados y de una vez que les quiten la inmunidad parlamentaria, creo que
esa es la mejor recomendación que se le puede dar a cualquier señor fiscal que
tenga en sus manos una investigación, que sabe quiénes son quienes y no los
denuncia.
¿Fiscales sirven de “operadores políticos”?
No lo creo, yo tengo más bien que relievar la conducta de
fiscales como el señor Domingo Pérez, tiene un reto planteado el ministerio
público frente a este esfuerzo de limpieza de las más altas esferas del estado,
como también tiene un reto el poder judicial, saludar conductas de la
adjudicatura como la del señor Carhuancho, en Chiclayo como no la del señor
fiscal Carrasco Millones, yo creo que no debemos sino que renovar confianza en
el sistema de justicia que comporta no solamente la fiscalía y el poder
judicial, todos los auxiliares de justicia, la academia de la magistratura y
próximamente la junta nacional de justicia.
¿Martín Vizcarra
producto de la casualidad y la corrupción?
No, es producto de la hipótesis constitucional según la cual
hay dos vicepresidencias frente a la vacancia o la renuncia del titular asume
el primer vicepresidente, en caso que esto tampoco le permita al primer
vicepresidente la asunción al cargo deberá asumirla la segunda vicepresidencia,
eso no paso el año 2000 cuando fugo del país el señor Fujimori, su primer
vicepresidente y su segundo vicepresidente no estaban en el Perú, ya se habían fugado,
de modo que el parlamento tuvo que nominar a uno de sus congresistas más
destacados, al señor Paniagua Y le dio el plazo de un año para que convoque a
elecciones, fue así como el 2001 se convocó a elecciones y salió elegido Alejandro
Toledo con una gran expectativa nacional que después ha sido una gran
decepción.
Publicar un comentario