ALCALDE DE LAMBAYEQUE: “LEY 31914 AFECTA EL DERECHO DE LOS VECINOS”


* Norma legal que regula los supuestos para la clausura de establecimientos favorece a la informalidad e impunidad.

* El pasado 28 de octubre se publicó la norma en el diario oficial El Peruano la Ley 31914, que (modifica la norma 28976) regula supuestos para la clausura de establecimientos. Esta norma, según especialistas, evidencia una postura a favor de la informalidad, la impunidad y el libertinaje en materia comercial.

* Pese a que la ley tuvo algunos cambios respecto al proyecto inicial, mantiene una constante: es una clara intromisión a las facultades de los municipios, en especial en materia de definir que es lo que amerita la clausura temporal de un establecimiento y, por ende, flexibiliza y minimiza los potenciales riesgos para clientes y trabajadores.

Alejada de la necesidad real de los vecinos, la Ley 31914 se ha convertido en un mecanismo que los deja desprotegidos y sin posibilidad de defenderse ante el exceso en el que puede incurrir un establecimiento (discoteca, restaurante, peña, etc.). Las municipalidades están atadas de manos y sus fiscalizadores no pueden cerrar un local a pesar que se identifique un abuso flagrante.

Clarín converso con el alcalde de la provincia de Lambayeque, Percy Ramos Puelles, quien preciso que lamentablemente esta ley que entró en vigencia el pasado 28 de octubre viene generando serias dificultades a las municipalidades de todo el país, el proyecto que estaba destinado a apoyar el emprendedurismo, se ha convertido en una ley que lamentablemente avala la impunidad.

Señor Ramos, ¿Cómo afecta la Ley 31914 a las municipalidades, actualmente?

Esta ley va generar muchos casos como el de Utopía, donde lamentablemente se registraron personas fallecidas, ya sea por excesos de aforos en locales o accidentes que se generaron tras cortocircuitos, un incendio, etc.

Lo que pasa es que, por ejemplo, se flexibiliza la fiscalización en aforos de locales.

Es decir, si en un local se identifican mil personas y su aforo es de 500, entonces ahora se permite sacar a los 500 que exceden. Se les pide que se retiren o salgan del local, pero el local sigue funcionando como si nada pasara. Con lo cual, ponemos en peligro la vida y la salud de las personas, de los clientes y también de los trabajadores. Así paso en Utopía.

¿Es decir, esta ley, digamos, ata de pies y manos a las municipalidades para el control efectivo de los comercios que provoquen alteración y afecten la tranquilidad de los vecinos?

Exactamente. Otro ejemplo: si en un bar que tiene un espacio de cocina y en él se encuentran insectos que lo vuelven un espacio insalubre, la municipalidad solo podrá cerrar el espacio de la cocina y el bar puede seguir funcionando con normalidad, lo cual es un contrasentido porque las cucarachas-de ser el caso-no es que sepan respetar un espacio de otro. Pero esta nueva norma protege este tipo de situaciones, lo cual es muy preocupante.

Además, si un vecino llama por un ruido molesto de una discoteca, los fiscalizadores llegan y tienen que bajar el volumen, pero una vez que se retiran vuelven a subirlo y alterar el orden a pesar del reclamo del vecino, quien lamentablemente está expuesto a perder su tranquilidad.

Ahora, esto también deja inactiva a la Policía, porque quien hace la fiscalización es la municipalidad y los efectivos del orden no pueden hacer nada dentro de un local.

¿Todos los alcaldes han cerrado filas respectos a los ‘excesos’ de esta ley?

Todos los alcaldes obviamente hemos cerrado filas y eso generara un pronunciamiento en el cual tenemos que buscar a través de una acción de inconstitucionalidad, el fundamento que corresponde para elaborar una mejor propuesta de ley. Esta norma, de por sí, es anticonstitucional.                                                                                    

La propuesta es mejorarla y optimizarla. Si bien es cierto se debe evitar el cierre abusivo por parte de las autoridades, pero también se debe evitar el abuso.                                                                         

Esta ley fue impulsada por el extinto Congresista Hernando Guerra García, ¿cree que estuvo pensada para crear un perjuicio a las municipalidades?

Esta ley proviene de un proyecto que es impulsado por un señor que se opuso a los octógonos, sacando y promoviendo una norma para eliminar su uso. ¿Los octógonos que hacen? Cuidar la salud de las personas, advertir a las personas sobre las características que tienen un producto.

Cabe indicar que el legislador Guerra García expuso este proyecto, pero lamentablemente no se pidió opinión a las municipalidades del Perú que son las que están principalmente involucradas.

¿Qué se espera, finalmente, de ser modificada la Ley 31914?

Mire, se debe cumplir el objetivo de este proyecto, se debe motivar a que esta ley sea cumplida por los buenos empresarios y que también se sanciones a los malos. Las empresas deben trabajar de manera competitiva, pero con reglas claras y respetando obviamente, el derecho de los vecinos. Eso es lo que buscamos.

Compartir:

Publicar un comentario

 
Designed by OddThemes & Best Wordpress Themes 2018
Copyright © Semanario Clarin Chiclayo | Contacto | Acerca De