* Congresista dice que será el Pleno quien decida que miembro de esa institución tiene más responsabilidad que otro.
* ¿El informe
de la Comisión de Justicia determino que los miembros de la JNJ incurrieron en
falta grave al interpretar que Inés Tello podía permanecer en esa entidad, a
pesar de tener más de 75 años?
Así es, hemos
determinado porque la norma es clara y no sé cómo puede haberse generado una
interpretación por un órgano que no es competente para tal fin, como es el caso
de SERVIR.
¿Por qué la
Constitución taxativamente señala que, para ser miembro de la JNJ, se requiere
ser mayor de 45 años y menor de 75?
La Constitución
dice que, para ser miembro de la JNJ, se debe de tener más de 45 años y menos
de 75 años. La constitución no dice para postular a ser miembro, dice para ser
miembro de la J J, aspira a serlo y, cuando se le nombra, recién tiene la
condición de miembro.
¿Todos los
miembros de la JNJ incurrieron en falta grave?
En la votación
pasada se hizo una votación genérica, porque la presidenta de la Comisión
(Janet Rivas) no acepto individualizar la investigación.
En términos
generales se ha establecido responsabilidad, pero ya en el pleno veremos porque
vamos a insistir en el voto individual-quienes son más responsables que otros.
¿Usted
consideraría un error destituir a todos en paquete?
Considero que
debe evaluarse las posibilidades de manera individual a efectos de no incurrir
en ningún error.
Yo siempre he
dicho que hay que establecer la responsabilidad de manera proporcional.
Lo que queda
claro es que la principal responsable, en este caso que le menciones, es Inés
Tello
Indudablemente,
porque ella se ha beneficiado con esta interpretación.
También el
documento considera falta grave ese pronunciamiento colegiado para que el
Congreso no inhabilite a Zoraida Avalos, siendo la JNJ la encargada de nombrar,
ratificar o destituir a jueces y fiscales.
Siendo la
encargada de investigar los comportamientos, siendo la llamada a ser
fiscalizadora de la conducta de los magistrados y siendo la que selecciona y
ratifica a jueces y fiscales, debería mantenerse bien al margen de cualquier
situación que involucre a los mismos por un tema de esta naturaleza.
Además, los
principios de no interferencia, que rigen para los jueces y fiscales, se
extienden a la JNJ.
De las cinco
imputaciones, ¿Cuáles fueron consideradas como causas graves?
Solo tres, la
edad de Inés Tello, la no presentación de los informes anuales y el comunicado
(a favor de Avalos).
El informe
anterior solo recomendaba que se exhorte a la JNJ para que no se pronuncie
sobre investigaciones de otros poderes del estado
Eso era contradictorio. Si está diciendo que no encuentra causa grave, ¿para que los exhorta?
Publicar un comentario