Los votos a favor fueron de los parlamentarios Karina Beteta
(FP), Mauricio Mulder (Apra), Jorge Castro (FA) y Rosa Bartra (FP), presidenta
de la comisión investigadora. El único voto en contra fue de Gino Costa (PPK).
El pedido fue formulado por la congresista Karina Beteta,
quien consideró que no se debe aceptar la posición del presidente Pedro Pablo
Kuczynski de responder por escrito aspectos relacionados con la licitación de
la carretera Interoceánica.
Aseguró que se deber insistir en pedir el testimonio del
presidente porque, de lo contrario, su posición de responder por escrito
"podría sentar precedente" para que otros investigados también
respondan bajo este mismo mecanismo.
El presidente de la República, en carta enviada a la
comisión Lava Jato, expuso cuál fue su participación en la licitación de la
carretera Interoceánica, en su condición de presidente de Proinversión, entre
el 2001 y 2002, y reafirmó su voluntad de responder por escrito las
planteamientos del grupo investigador.
Su posición, según argumento, está respaldada por el
artículo 117 de la Constitución Política del Perú, que especifica las razones
por las cuales puede ser investigado el presidente de la República.
Gino Costa indicó que la Comisión de Constitución ya se
había pronunciado sobre el derecho del presidente de la República a no acudir a
las comisiones investigadoras.
Rosa Bartra, en tanto, consideró que la opinión no era
específica sobre este caso y las circunstancias del mismo. En ese sentido,
explicó que se pedirá una opinión sobre el artículo 117.
Durante el debate tras darse cuenta de la respuesta enviada
por el mandatario, el congresista Víctor Andrés García Belaunde (AP), lamentó
que el jefe del Estado no recibe a la comisión en forma directa y estimó que no
se debería insistir en su declaración.
El congresista Mauricio Mulder, en tanto, dijo que se debe
rechazar la carta enviada porque se abre "un mal precedente para que altos
funcionarios se nieguen a declarar”.
Publicar un comentario