Luego de culminar la sesión
de Junta de Portavoces, Luis Galarreta detalló que se
solicitará una aclaración dentro del plazo de 90 días.
"El trámite correrá a
través de Cancillería, se acordó que el presidente del Congreso tenga reuniones
con la canciller (Cayetana Aljovín) y el ministro de Justicia (Enrique
Mendoza)(...)", aseveró Luis Galarreta.
En conferencia de prensa,
manifestó que
la mencionada resolución de la Corte IDH es inaplicable a las normas
constitucionales del Perú.
“La resolución en el extremo
enviado resulta inaplicable con nuestras normas constitucionales. El artículo
205 de la Constitución señala que para que cualquier ciudadano acuda a un foro
internacional, debe agotarse antes la vía interna”, indicó.
Agregó
que el artículo 93 de la Carta Magna señala que los congresistas no están
sujetos a mandato imperativo, mientras que el artículo
99, da la relación de altos funcionarios que pueden tener procedimiento
de acusación constitucional, entre ellos el Presidente de la República y los
magistrados del TC.
Por esa razón, explicó el
presidente del Congreso, la Junta de Portavoces acordó solicitar a la Corte
IDH una aclaración del fallo dentro de los 90 días establecidos, en
concordancia con el artículo 67 de la Convención al estar en desacuerdo con una
resolución.
Galarreta
indicó que también se acordó que él sostenga reuniones con representantes del
Poder Ejecutivo para explicar las razones de la inaplicabilidad de
la resolución de la Corte IDH.
“Para archivar, que es lo
que plantea la resolución, los parlamentarios tendrían que venir obligados a
votar. Eso sería inaudito en el mundo, que los parlamentarios de un país vayan
y tengan que votar como dicen cinco señores (de la CIDH)”, refirió el titular
del Congreso.
Galarreta
también señaló que, teniendo en cuenta que este tema puede sentar un precedente
internacional, dialogará con presidentes de otros
Parlamentos que tienen la misma preocupación sobre las competencias y los
asuntos que revisa la Corte IDH.
Galarreta
aclaró que la decisión adoptada por la mayoría de los voceros parlamentarios no
significa ningún desacato a la resolución del organismo supranacional.
Por su parte, el
vocero de la bancada de Peruanos por el Kambio, Gilbert Violeta, detalló que
durante la sesión se confrontaron dos posiciones.
“Se han expuesto dos
posiciones: una de quienes creen que los fallos de cortes extranjeras se deben
acatar y la otra que considera que este fallo es de imposibilidad material de
cumplirla en Perú. Vamos a formular la consulta para ver
cómo se compatibiliza estas dos posiciones (…)”,
acotó.
Publicar un comentario