Indicó
que la decisión de los magistrados del CNM fue unánime, aunque con
diferentes posiciones sobre las razones por las cuales Sánchez no debe
ser investigado.
Los
magistrados Iván Noguera, Herbert Marcelo, Baltazar Morales, Orlando Benítez, y
Maritza Aragón, según explicó, concluyeron que no hay argumentos en la
denuncia de Vilcatoma para investigar a Pablo
Sánchez por su actuación en el caso Lava Jato.
Su posición,
y la del vicepresidente Julio Gutiérrez, es que existen determinadas acciones
en la conducta del fiscal de la Nación que generan interrogantes, aunque ellas
son insuficientes para investigarlo con miras a una posible destitución.
“Creemos
que una investigación se inicia cuando hay la posibilidad de destituir y, en el
peor de los escenarios, la conducta del fiscal de la Nación no es de gravedad,
por tanto, no se inicia una investigación”, apuntó.
Sostuvo que,
si bien son posiciones distintas, la conclusión unánime fue desestimar una
investigación en contra de Pablo Sánchez.
"Lo que
corresponde es archivar el caso. Ya es historia”, dijo Águila a
laAgencia Andina.
Precisó que
esta decisión es inapelable, lo cual no impide la posibilidad de presentar
nuevas denuncias contra el fiscal de la Nación por otros hechos o con nuevos
argumentos.
Concluido
este caso, sostuvo que no hay en el CNM ningún otro pedido para investigar a
Sánchez o a magistrados supremos vinculados al caso Lava Jato en el Perú.
No obstante,
precisó que la decisión del CNM no tiene implicancias en la denuncia constitucional pendiente en
el Congreso de la República contra el fiscal de la Nación, también por su
participación en el caso Lava Jato.
La
congresista Yeni Vilcatoma acusó al fiscal de la Nación de una
presunta inconducta funcional en la investigación en este caso.
Publicar un comentario