Una discusión de este tipo,
según dijo, le hace daño al país.
“Vamos decirlo de alguna
manera: toda repetición es una ofensa; sería volver sobre a algo que el
Congreso, le guste o no al Frente Amplio, terminó”, sostuvo.
Indicó que si no hay
un caso nuevo, una relación nueva sobre lo debatido en la moción
de vacancia declarada improcedente en el Congreso,
sería una exclusa para volver sobre el mismo debate.
“Eso hay que analizarlo, no
creo que sea conveniente para el Perú que sigamos detenidos no solo en ver si
efectivamente hay o no vacancia sino en esta suerte de apuesta de si el Presidente
se va en carnavales, el Día de la Madre o el 28 de julio, eso le hace daño al
país”, refirió.
En ese sentido, invocó de
forma fraternal a todo aquel que tiene la oportunidad de expresarse
públicamente, a pasar a otros temas porque el país ha elegido el 2016 a un
Presidente para que termine su mandato el 2021.
Indicó que tendría que darse
una situación clara y grave, dentro del marco de la ley, para que proceda una
eventual vacancia.
Alberto
Borea, quien asumió la defensa legal del presidente Kuczynski en el proceso de vacancia declarado
improcedente, refirió que para volver a hacerlo tendría que estudiar el asunto.
“Si es sobre lo mismo
estamos defendido las instituciones democráticas, si son otros temas tendría
que analizar el hecho para ver si tiene sustento o no, o si es un pretexto de
tipo partidario para ver de qué manera sacó a una persona que no me gusta como
gobierno y poner a otro”, refirió en RPP.
Refirió que aun en ese caso
no hay seguridad de una estabilidad política porque en “una semana dirán tu
firmaste el contrato y a la tercera semana tu estabas en los incidentes del
norte”.
Publicar un comentario