Explicó que,
de acuerdo a los procedimientos de la justicia supranacional, es
necesario agotar primero los procesos internos en el país de origen, hecho
que en este caso aún no se ha producido, pues no ha concluido el análisis de la
acusación constitucional contra los vocales del TC en el Congreso.
Según
informó, su bancada parlamentaria está discutiendo criterios respecto al fallo de la Corte IDH, con la finalidad de
adoptar una posición oficial.
“Hay voces…
hay que salir de la Corte, hay que desconocer el fallo. Una cosa es la crítica
y otra la posición que se debe tomar frente a la Corte y ante el fallo… siempre
habrá un recurso, una aclaración, revisión, siempre hay formas jurídicas para
revisar el asunto”, expresó.
El pasado
jueves 9 de febrero, la Corte IDH dispuso el archivamiento del procedimiento
seguido contra los magistrados Eloy Espinosa-Saldaña, Manuel
Miranda Canales, Marianella Ledesma Narváez y Carlos
Ramos Núñez.
Noobstante, Del
Castillo consideró que no habría mayores consecuencias si no se acata la
disposición de la Corte IDH en este caso.
"Parece
que no hay mayores consecuencias en caso de no cumplir algo. Hasta fallos de
la Corte de La Haya no se
han cumplido. Pero tampoco hay que decir que no pasa nada, hay que
interesarse", explicó.
Refirió que
el Estado peruano debe preocuparse más por enviar a verdaderos equipos de
defensa ante la Corte IDH a fin de enfrentar casos en su contra.
También dijo
estar en contra de un eventual fallo que ordene el retorno a la cárcel del expresidente Fujimori.
"Movería
mucho el ambiente político ¿Cómo pueden los juristas evaluar un examen médico
que determina una condición?", se preguntó.
Publicar un comentario