ESCÁNDALOS POLÍTICOS AHUYENTAN INVERSIÓN DE CAPITALES EXTRANJEROS

INDURAMA, DELCORP, PROCTER Y GAMBEL ABANDONAN EL PERÚ

Grandes empresas prefieren cerrar sus plantas, porque el país no les es atractivo, señalan fuentes de la Sociedad Nacional de Industrias.

(Expreso) El Perú no está compitiendo con el resto de países para atraer las grandes inversiones, por lo que grandes empresas han cerrado sus fábricas y las han trasladado a otras naciones, generando una crisis laboral al no haber una política seria y confiable para atraer el capital extranjero.

Así lo señalaron fuentes de la Sociedad Nacional de Industrias, quienes indicaron que los inversores extranjeros buscan los mejores lugares para invertir. Señalaron que, al tener una economía abierta, el Perú no puede estar al margen de las decisiones que toman otros países para elevar los niveles de competitividad.

Los voceros dijeron  que la inversión se puede ahuyentar de dos formas: con acciones en contra de la inversión privada y con la omisión de medidas tendientes a atraer el capital privado, mientras que los demás países de la región luchan por obtener mayores inversionistas foráneos.

Un ejemplo de ello es el de la empresa Amazon, una de las primeras grandes compañías en vender bienes a través de Internet, que ha puesto en Colombia su centro de distribución en América Latina.

¿Por qué no lo hizo en el Perú?

 Debido a que nuestro país es caro, difícil y tiene una gran rigidez laboral.

FUGA DE EMPRESAS

Otro ejemplo lo constituye la compañía Indurama, dedicada a la elaboración de cocinas, refrigeradoras, lavadoras, entre otros electro domésticos, y que brinda servicios en diversos países de Latinoamérica, cerró la fábrica que tenía en el Perú, y la trasladó a Ecuador.

La compañía estadounidense Procter & Gambel  (G&M) hace cuatro años, cerró la planta que tenía en el Perú y se fue a Colombia. Lo mismo pasó con  DelCorp, dedicada a los productos  de belleza y otros, que trasladó sus fábricas a Colombia y América Central.

Las fuentes atribuyeron esta huida del capital extranjero a la ausencia de una política industrial, es decir, los pasados gobiernos no han efectuado reformas estructurales que permitan mejorar la eficiencia y productividad de la economía y, tampoco han hecho esfuerzos para atraer inversión extranjera directa.

Recordaron que los países compiten por atraer inversión. Sin embargo, el Perú no participa de dicha carrera, pese a necesitar ganar la competición.
Otro factor que ha influido en el menoscabo de la industria peruana es la ausencia de un Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) con peso preponderante, así como la descoordinación entre las carteras ministeriales. Ello se evidencia cuando el MEF indica un día que existe una alta tasa de rigidez laboral y al día siguiente el Ministerio de Trabajo lo desmiente.

Aunque señalaron que todo extremo es nocivo, pues anteriormente se contaba con un MEF “todopoderoso” y hoy aparece disminuido, subrayaron la necesidad de contar con un ministro de Economía que reaccione y aplique una política económica efectiva, para lo cual se necesita que tome decisiones trascendentales, como sucede en las demás regiones.

Por eso recordaron que Chile acaba de hacer una reforma tributaria y Colombia está aplicando medidas agresivas con las zonas económicas especiales, mientras que Estados Unidos no ha bajado sus impuestos. Detallaron que en la última década, unos 68 países han bajado sus impuestos a la renta.

 CHOQUES

El presidente del Banco Central de la Reserva (BCR), Julio Velarde, sostuvo que los choques del Gobierno con la oposición y los procesos judiciales a líderes políticos están afectando las decisiones de inversión en el país.

PLAN INMEDIATO

Diversos sectores de la industria nacional manifestaron que urge implementar un plan inmediato que permita elevar la productividad y competitividad de ese sector.

Y es que la recesión de la industria en los últimos cinco años ha generado una pérdida de 75,000 puestos de trabajo, formales e informales, en tanto que una encuesta practicada a todas las empresas formales de más de 10 trabajadores demuestra que dicho indicador viene cayendo por seis años consecutivos.

Tal vez por eso el Foro Económico Mundial (WEF)  ha informado que la competitividad de la economía peruana, ha caído tres puestos en el último año, con lo cual acumula un deterioro en la competitividad desde el año 2013 y se mantiene por debajo de la mayoría de nuestros socios comerciales.

Esta cifra no hace más que confirmar la falta de solidez estructural de la economía peruana, ya que nos encontramos rezagados entre los 140 países analizados.

Es así que estamos en el puesto 90 en cuanto a instituciones, en el 85 en infraestructura, en el 94 en adopción de tecnología de información y comunicaciones, en el 83 en educación, en el 72 en mercado laboral, en el 92 en dinamismo de negocios y en el 89 en la capacidad de innovar.

De acuerdo a las fuentes, la Sociedad Nacional de Industrias, presentó en 2016 un conjunto de propuestas, para reactivar el sector, “que no fueron atendidas adecuadamente  por el Gobierno”.

Entre los puntos más importantes está la lucha contra la informalidad, para lo cual se deben implementar políticas que eleven el beneficio de la formalidad e incrementen el costo de la informalidad.

Otro factor fundamental es la competitividad laboral, la cual debe  generar oportunidades para los 12 millones de peruanos que trabajan sin un empleo formal, flexibilizando la regulación laboral.

Asimismo, la competitividad tributaria, para lo cual se puede racionalizar la carga tributaria corporativa efectiva y reducir la discrecionalidad de la fiscalización tributaria, para incentivar la inversión.

Otro aspecto fundamental es la defensa de la competencia y del comercio justo, para lo cual es importante implementar la lucha frontal contra la subvaluación, adulteración, contrabando, dumping, entre otros.
Señalan también que para la atracción de la inversión nacional y extranjera son necesarias las políticas industriales efectivas, tales como Zonas Económicas Especiales y la expansión de regímenes que crean empleo formal, como el de exportación no tradicional y el agrario, así como actividades económicas con alto potencial de crecimiento.

Para poder reactivar e incrementar la productividad de la industria, señalan las fuentes del gremio empresarial, se necesitan medidas conducentes a impulsar la educación para el trabajo, con la expansión de la educación dual, con instituciones como como el Senati, y la reducción de la brecha entre la oferta educativa y la demanda laboral.

De igual forma, el combate frontal contra la anemia, shock de inversiones en infraestructura clave y simplificación de trámites para la cadena logística e impulso efectivo a la política de innovación y la tecnologías de la información y la comunicación (TIC).

SOSTIENE EXMINISTRO ISMAEL BENAVIDES

“La economía está en modo piloto automático”

Cuestiona falta de visión del presidente Martín Vizcarra, quien  “prioriza a las encuestas sobre el tema político”

¿Cuánto afecta el ruido político a la economía nacional?

El ruido político genera incertidumbre, paraliza decisiones de inversión, las está difiriendo porque la gente quiere saber qué va a pasar ahora y luego del referéndum, porque el gobierno está dedicado al tema político y no a los temas de economía real, que son los que afectan la vida de la gente.

¿A qué atribuye el comportamiento del presidente Martín Vizcarra?

Creo que tiene malos asesores que lo están orientando en la dirección equivocada. Él mismo está priorizando el tema de las encuestas sobre el tema político, y en el mediano plazo el tema económico es el que va a contar, porque la gente quiere trabajo y que los precios no suban. Además, la inseguridad sigue campante y hay un caos en el transporte, ese tipo de prioridades son las que tiene que anunciar el Gobierno y son las que van a impactar en la gente.

¿Qué debe hacer el Gobierno para impulsar la economía?

Tiene que reenfocar sus prioridades y dedicarse principalmente a promover el desarrollo de la economía. No puede ser que empecemos el año con perspectivas de crecimiento de casi 4 % y los agentes económicos y ahora los analistas estén proyectando un crecimiento del 3.5 % y probablemente menos. Las cifras de junio y julio fueron bastante malas, agosto sigue esa tendencia, en setiembre se creció un poco, pero nada que nos lleve a un crecimiento del 4 % en todo el año.

¿Cómo se está midiendo el impacto de la falta de crecimiento económico?

Se refleja en la caída del empleo, en menores posibilidades para la gente joven que está en el mercado laboral y también tiene un impacto en la recaudación fiscal, la cual no se mueve tanto porque suban los impuestos sino, más que nada, por el dinamismo de la economía y eso se refleja en la preocupación del Gobierno que anuncia que invertirá más, pero al final no lo hace, porque tiene restricciones presupuestales. Es decir, existe indecisión entre si se reduce el déficit fiscal o se gasta en inversión.

¿En qué se debe enfocar el Poder Ejecutivo?

En una situación como esta, creo que hay que debe haber más inversión del Estado, por ejemplo, en la reconstrucción del norte, en hospitales, colegios y carreteras. Si [el Estado] no tiene dinero,  puede hacerlo a través de las Asociaciones Público Privadas (APP), con obras por impuestos. Hay distintos mecanismos para hacerlo, pero todo está entrampado y semiparalizado.

¿A qué se debe el entrampamiento? ¿Tal vez el presidente no estaba preparado para gobernar?

Estamos en piloto automático hacia abajo, puede que el presidente, no tenga la visión necesaria o esté embelesado con el tema de las encuestas y la popularidad que le ha generado pechar al Congreso y a anuncios de diversos tipos, pero no relacionados con la economía. Su prioridad debe ser el crecimiento económico pero no lo está siendo. Falta decisión.

¿Y por qué no se toma esa decisión?

Porque están ocupados con otros temas políticos y, evidentemente, el Ministerio de Economía y Finanzas no tiene la fuerza para plantear la necesidad de mejorar los índices económicos.

Se ve muy poco salir al ministro de Economía. ¿Acaso no hay un MEF fortalecido?

El MEF está entrampado y no ha demostrado creatividad y capacidad de decisión para promocionar lo que hay que promocionar. Para que la economía empiece a andar, se necesita inversión pública e inversión privada; la inversión privada está esperando a ver qué pasa y las cifras lo demuestran. La inversión pública está en negativo y principalmente el Gobierno central y eso, en mi opinión, es por el MEF, porque si se le dan los recursos a los sectores, las cosas pueden avanzar.

¿Esta retracción económica puede ser el caldo de cultivo para posibles caudillos o radicales?

A lo que lleva es a movimientos sociales, a descontento de la población e inestabilidad generalizada. Hay huelgas, presiones salariales dentro del Estado, todo es un reflejo que la economía no está avanzando.

Estamos viendo emerger a personajes como Antauro Humala…

Indudablemente el descontento es caldo de cultivo y la gente va a buscar otras opciones. Pero también pueden aparecer otros caudillos, no solo Antauro, que tiene el mismo discurso de su hermano, por eso es tan importante que la economía eche a andar.

¿El escenario económico puede empeorar cuando se tenga más información del caso Lava Jato?

Parte de Lava Jato ya está digerido, me imagino que en los informes [de la Comisión Lava Jato del Congreso] van a salir nombres que todavía no se han conocido y eso tendrá algún impacto en las expectativas de la gente, pero por eso mismo es mejor que salga antes que después, para tener tiempo de procesarlo, digerirlo y superarlo.

¿Cuál es la real situación de las inversiones peruanas?

El 80 % de la inversión es nacional, es de pequeñas, medianas y grandes empresas. Lo que pasa es que están todas allí esperando a ver qué pasa, y como hay un encadenamiento entre las medianas [empresas], que son proveedoras de las grandes, y las chicas son talleres que arreglan maquinarias de las grandes, hay un eslabonamiento en las decisiones de invertir o no, que se trasladan a través de toda la cadena productiva.

¿Y qué pasa con las inversiones extranjeras?

Creo que el empresario peruano está a la expectativa de lo que va a pasar. En cuanto a la inversión extranjera, ante todas estas noticias relacionadas al Poder Judicial, una de las cosas que más afecta a las empresas extranjeras es la corrupción en el Poder Judicial, es decir,  la interferencia del Ejecutivo en el Poder Judicial porque si éste no es autónomo, ahuyenta al capital extranjero, que lo que más busca es transparencia.

Compartir: