CRECE EL ESCÁNDALO
 |
| Fotos: Internet/Medios |
Espionaje
industrial, información comprada, nuevos implicados: El mapa de la corrupción
se hace más complejo pero también más preciso en el camino a confesiones
cruciales e investigaciones definitivas.
Llenar los espacios vacíos en la hasta ayer misteriosa hoja de cálculo de la cutra. Descubrir los nombres de los codinomes [seudónimos, alias]. Y los montos de los pagos ilegales también.
La diligencia no fue un interrogatorio fiscal en regla sino
una larga entrevista en la que los colaboradores eficaces de Odebrecht debían
aclarar, precisar, revelar y añadir tanto la información de las planillas del
Sector de Operaciones Estructuradas vinculadas a varios proyectos, del año
2014; como el contenido de los 1,500 folios con información cruda del Sector de
Operaciones Estructuradas entregados recientemente a la Fiscalía.
Bajo la supervisión del procurador federal brasileño Orlando
Martello se reunieron desde temprano en la mañana los fiscales
peruanos Rafael Vela, José Domingo Pérez, Geovana Mori, Walter
Villanueva y Jorge Vargas.
 |
| Fiscales José Domingo Pérez, Walter Villanueva y Rafael Vela. (Foto: El Comercio) |
Del lado de Odebrecht estuvieron los abogados Mauricio
Bezerra y Ricardo Weyl; así como Jorge Barata, con su
abogado Carlos Kauffman; y Ricardo Boleira con un
abogado menos conocido: João Florencio.
Ninguno de los participantes ignoraba el grave contexto en
el que se realizaba la reunión, con el Acuerdo de colaboración bajo feroz
ataque y Odebrecht frente a una posible bancarrota. Nada de eso inclinaba a
profundizar las confesiones.
Sin embargo, al empezar la reunión, Rafael Vela intervino
remarcando el valor del acuerdo como instrumento en la lucha anticorrupción a
través de las revelaciones de la colaboración eficaz. Vela exhortó a
Barata, Boleira y sus abogados a demostrar objetivamente, que la
colaboración se fortalece mediante la entrega de información.
No era un gran misterio la identidad de ‘Almofadinha’ o
‘almohadita’, pero Barata la confirmó. Se trataba del abogado Horacio
Cánepa, quien recibió más de 4 millones de dólares en coimas
de Odebrecht, por favorecer a la constructora en proceso arbitral. En las
planillas del sector de Operaciones Estructuradas de 2014,
figuran cinco pagos a Cánepa vinculados con el proyecto de la
Carretera Interoceánica Sur, que suman 878 mil 364 dólares.
Luego vino el turno de revelar nombres y montos de soborno
en varios casos. Unos esperados. Otros sorprendentes.
Nuevas sorpresas
Jorge Barata indicó a los fiscales que Odebrecht hizo dos pagos ilegales de 30 mil dólares al expremier César Villanueva, bajo el seudónimo “Curriculum vita” por el proyecto de la carretera San José de Sisa. Los pagos, dijo, fueron ordenados por Eleuberto Martorelli y entregados en efectivo. La negociación, según afirmó, se hizo directamente con Villanueva.
 |
| César Villanueva. (Foto: Gestión) |
Información adicional
Hacia el final de la diligencia de ayer, Jorge
Barata presentó documentación que corrobora un aporte por US$500 mil a la
campaña presidencial de Keiko Fujimori. Esos documentos son parte de
los más de mil 500 folios que entregó semanas atrás la empresa al Equipo
Especial del caso Lava Jato.
Jorge Barata también presentó documentación que
corrobora el financiamiento de la campaña electoral de Lourdes Flores
Nano.
“Periodistas”
‘Magneto’.- Las revelaciones de Barata pasaron
del espionaje industrial a la información comprada. Según el ex
superintendente, el codinome ‘Magneto’ se utilizó para hacer
pagos de la Caja 2 de Odebrecht a Arturo
Valverde y a Víctor Andrés Ponce. El monto fue de 40 mil
dólares. Se les pagó, según Barata, para generar noticias favorables
al proyecto del Gasoducto del Sur.
Otros ‘periodistas’ que también recibieron pagos de la Caja
2 de Odebrecht son Juan Carlos Valdivia y Rafael Hidalgo. Según Ricardo
Boleira, ambos estuvieron identificados en las planillas clandestinas
bajo el codinome de ‘Plim Plim’. Su trabajo, de acuerdo
con las fuentes, fue el actuar como lobistas.
Tanto Hidalgo como Valdivia recibieron luego otros pagos de
Odebrecht, estos sí abiertos, en fecha tan tardía como mediados de 2016, cuando
Marcelo Odebrecht estaba ya preso y la corporación ponía todo su esfuerzo en
encubrir sus culpas.
Los pagos a esas personas fueron realizados, dijo Barata,
para levantar la imagen de la compañía, porque estaban siendo cuestionados por
irregularidades. Se hicieron por Caja 2 para que no se evidencie el pago.
Rodney Carvalho estuvo a cargo de unos y Raymundo Trindade Serra de otros.
Rutas de Lima
‘Bigode’ y ‘Cabelo Boneca’.– Jorge Barata reveló a
los fiscales que Martín Bustamante, exfuncionario de la gestión de Luis
Castañeda, aparece en las planillas del Sector de Operaciones Estructuradas
de Odebrecht bajo los codinomes de ‘Bigode’ y ‘Cabelo Boneca’
(o ‘cabello de muñeca’). Bustamante recibió de Odebrecht 3 pagos clandestino
entre marzo y mayo de 2014, por 112 mil 369 dólares, para financiar
la campaña finalmente victoriosa de Castañeda Lossio a la Alcaldía de Lima, que
terminó el 5 de octubre de 2014. Los pagos fueron hechos en efectivo.
Barata informó que quien manejó directamente el asunto fue
el exdirectivo de Odebrecht, Raúl Ribeiro. Recordó, sin embargo, que en una
oportunidad se reunió con Luis Castañeda en el departamento de Bustamante. Fue
acompañado por Ribeiro. En esa reunión, de acuerdo con Barata, no se habló de
dinero. Eso fue acordado después directamente por Ribeiro.
 |
| Martín Bustamante. (Foto: Periodista Digital) |
‘Careca’.- Jorge Barata reveló a los fiscales
que el codinome ‘Careca’ corresponde a la exalcaldesa de
Lima, Susana Villarán. De acuerdo con la planilla del Sector de
Operaciones Estructuradas, ‘Careca’ recibió 500 mil dólares, a
través de la compañía PEL-Project Engineering & Logistic, el 28 de agosto
de 2014.
Según Jorge Barata, los pagos a Susana Villarán
(‘Careca’, US$500 mil) y a José Miguel Castro (‘Budian’, US$350 mil)
registrados en la planilla del Sector de Operaciones Estructuradas de 2014, correspondieron
a la campaña contra la revocatoria. Barata dijo que el dinero fue entregado con
retraso y coincidió en tiempos con la campaña de reelección de Villarán para la
Alcaldía de Lima.
CASO OLMOS
El proyecto de irrigación Olmos también figura en la
documentación entregada por Marcelo Odebrecht a la fiscalía brasileña. Sobre
este tema se precisa que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski admitió haber
sido asesor financiero de varias empresas dentro de sus actividades privadas, cuando
estuvo fuera del sector público.
Según mencionó, una de ellas fue H2OLMOS S.A. empresa
constituida por Odebrecht en el 2009 y que un año después obtuvo la concesión
del proyecto de irrigación Olmos, En la Región Lambayeque.
En el caso del proyecto de irrigación Olmos, la fiscalía
encontró como un hecho previo al contrato de concesión para esta obra, que las
empresas Westfield Capital de propiedad de PPK, el Banco de Crédito y Odebrecht
suscribieron el contrato de asesoría financiera que sería modificado
posteriormente, mediante el cual Westfield Capital se encargaría de diseñar la
estructura financiera necesaria para cubrir el financiamiento que le
correspondería a Odebrecht en caso ganara la concesión.
“En otras palabras, a pesar de no haberse adjudicado aun el
contrato de concesión de Olmos, Odebrecht ya había contratado a la empresa de
PPK, para que los asesorara en la estructuración de un programa de bonos
corporativos y colocación de los mismos, lo que finalmente fueron emitidos y adquiridos
por distintas empresas por una suma de US$ 100 millones”.
A pesar de toda esta información, el ministro de Justicia salió
a la prensa para indicar que la sentencia de homologación del acuerdo de
colaboración eficaz con Odebrecht establece “que la devolución procede de parte
de la Unidad Funcional del Ministerio de Justicia, previo informe del
Ministerio Publico, indicando, increíblemente que la empresa no tiene
investigaciones o procesos suspendidos”
“Todavía no se ha recibido la opinión de la Procuraduría, se
tiene ya la del Ministerio Público, la
Unidad Funcional todavía no tomado una decisión” Esta semana la Procuraduría
debe trasladar ese documento y con ese informe, la unidad tiene que tomar la
decisión”, recalco en una entrevista a un portal de noticias.
Hace unas semanas, el Ministerio Publico presento al
Ministerio de Justicia un informe en el que preciso que la firma Norberto
Odebrecht y algunas de sus empresas vinculadas no tienen investigaciones o
procesos penales al margen del acuerdo de colaboración eficaz. Es decir, la
fiscalía se hizo de la vista gorda de las siete nuevas obras, fuera del caso
gasoducto, en las que hay altas sospechas de coimas.
Publicar un comentario