 |
| Foto: LaRepublica |
Dice ex congresista
Falla: Barata desencripta todos los alias en los primeros días de Octubre
Se sabe que el Ministerio Público prepara nuevos
reconocimientos de coimas de parte de la constructora. La responsabilidad
delictiva estaría en otras cuatro obras que realizo en la costa y en la selva
peruana.
Estas son el proyecto de irrigación Olmos en la región
Lambayeque, Chavimochic en La Libertad, la carretera Tingo María – Aguaytia en Huánuco.
Estas se suman a las otras seis obras sobre las que la firma ya acepto
responsabilidad.
Los pagos ilícitos que Odebrecht habría realizado a
funcionarios públicos en los cuatro proyectos ascienden alrededor de US$2’000,
000, según las planillas de la caja de sobornos de la constructora.
En el sistema My Web Day, el software corporativo creado
para manejar las operaciones del área de sobornos de Odebrecht, existe una
lista de codinomes con referencias de dinero asociadas a esas obras.
El consorcio H2Olmos fue constituido por Odebrecht en
octubre del año 2009 para ejecutar la
construcción y operación del proyecto de irrigación Olmos. En junio del 2010,
la compañía firmó un contrato de concesión por 25 años con el Gobierno Regional
de Lambayeque. La construcción termino en noviembre del 2014.A partir de entonces,
empezó la etapa de operación.
Según las planillas de la empresa realizo dos pagos a
“Charlie” por US$126,315 en marzo y abril del 2014.El personaje que está detrás
de ese codinome será identificado plenamente junto a “Señor de Sipan,Castillo y Pastor
Alemán”, por la compañía que está sometida a un proceso de colaboración
eficaz.
La entrega de nuevas planillas del sector de operaciones
Estructurales de Odebrecht, que registran pagos ilícitos a 71 personajes
identificados con “seudónimos”, entre enero del 2066 y mayo del 2011, ha
provocado un ataque de pánico en las filas apristas, este golpe de Barata
podría significar el golpe definitivo para el cierre del congreso.
Barata el hombre que repartió los sobornos en nuestro país,
se ha comprometido a identificar con nombres y apellido y los montos de dinero
que recibieron estos 71 personajes. Cuatro de los 71 “codinomes” “Pastor Alemán, Señor
de Sipan, y Castillo”-han despertado la atención del Ministerio Publico.
El enlace de la firma Odebrecht para el Perú era el señor Barata y que este personaje ha anticipado
que el 5 de octubre va a precisar las identidades de los “codinomes”, ojala.
La justicia tiene que ser ejemplar y si la colaboración
eficaz es un procedimiento expeditivo que desde el punto de vista del convenio
que han sellado los fiscales del Perú con los fiscales de Brasil va dar resultados
enhorabuena.
Es evidente que yo como abogado, he sido juez penal no puedo
caer en la irresponsabilidad de decir que el codinome xyz responde a la identidad de tal
persona, pero esperemos, falta tan poco.
Yo creo que desde el parlamento nacional han querido no
solamente declarar ineficaz el convenio de colaboración eficaz con Brasil
porque intervienen en cosas evidentemente claras de como por ejemplo en el caso
del tribunal constitucional quieren pre señalar magistrados para que resuelvan
casos que a ellos interesan, también han pedido intervenir a la SUNEDU porque está dejando sin efecto
el licenciamiento de universidades públicas y privadas que no están cumpliendo
con la calidad educativa, el parlamento se ha vuelto una cancha de complicidad,
con el general Donayre así fue, con el ex magistrado César Hinostroza así fue,
con el ex fiscal de la nación Chavarry así fue, por dios.
Que piensan los señores parlamentarios, sus mesas directivas
no pueden hablar con los voceros y decirles ponga en advertencia sus
respectivas bancadas, vocero de tal bancada, señor dígale a bancada de 20 o 30
miembros, señor vocero de la otra bancada dígale Ud. a los integrantes de su
bancada que son 50 o 70, a través de los voceros el presidente del congreso
puede exhortarlos a que actúen con sensatez, con razonamiento justo.
Yo veo que se está caricaturizando de tal manera la imagen
del congreso que resulta evidentemente como un espejo hecho astillas que no se
puede recomponer.
¿Nuevamente fue
excluido del padrón de electores del PAP?
Sí, esto ha sucedido, evidentemente ahí hay una intención malsana,
absolutamente negativa y esta exclusión de mi nombre en el padrón data del año
2011 tan luego término mi gestión como parlamentario.
Cuando quise postular a la reelección ya aparecía excluido
del padrón y hace menos de una semana que fui a inscribirme como delegado al 25
congreso nacional del partido y me han rechazado porque continúo sin figurar en
el padrón y lo que se está haciendo aquí es lógicamente un atropello.
¿Qué medidas ha
tomado?
He presentado al jurado nacional de elecciones documentos
probatorios de mi militancia y evidentemente del padrón donde yo figuraba hasta
el año 2011.
¿Porque se me excluyó?
con argumento infantil se me ha dicho que mi apellido materno Lamadrid se había
escrito “La” separado de “Madrid” y fue por eso, que me parece un raciocinio
infantil.
¿No es la primera
vez, en la anterior elección también se presentó ese problema?
Uds. los señores periodistas son testigos del acontecer de
lo que sucede en el escenario político, si recuerdo que me acompañaste a la
oficina de ONPE en urb. Santa Victoria en la ciudad de Chiclayo y se encogieron
de hombros cuando denunciamos estas adulteraciones de actas en elecciones
internas de ese año, entonces el sistema electoral está fallando.
Publicar un comentario