* Abogado Humberto Abanto dice que violaron debido proceso.
* Abogado
penalista apunta que los congresistas deben tomar en serio los mandatos
constitucionales y destituir a los integrantes de la Junta Nacional de
Justicia.
Se consumo la
campaña mediática contra la fiscal Patricia Benavides y la JNJ, en un
proceso disciplinario inmediato, la suspendió por 6 meses.
¿Por qué es irregular, como usted señaló,
este procedimiento?
Porque no existe
en la Ley Orgánica de la JNJ y la Constitución le reconoce a toda
persona el derecho a no ser desviada del procedimiento previamente establecido
por la ley. Entonces, está claro que la creación de los procesos o
procedimientos queda como una competencia exclusiva del legislador y no de las
entidades sin capacidad Legislativa. Por lo pronto, ya tenemos un serio déficit
constitucional en este proceso.
¿Pero este
procedimiento aparece en el reglamento de la JNJ?
Pero un
reglamento es una ley. Nuestro sistema de fuentes es muy ordenado y tenemos, en
la cúspide, a la Constitución y debajo de ella a las leyes, tratados o normas
con rango de ley, y debajo de esas normas están los reglamentos.
Cuando se creó
la JNJ, ¿su Ley
Orgánica fue aprobada, a su vez, por el Congreso?
Así es, fue
aprobada por el Congreso. Además, esta Ley Orgánica fue impuesta al Congreso
del 2016 por la ola de democracia demoscópica, por la oclocracia que condujo
Vizcarra.
Lo grave es
que se haya conocido esta decisión entre gallos y medianoche. Todo irregular y
oscuro.
Lo más grave es
que otras personas, que son parte de la JNJ, publicaron el comunicado
antes que la propia JNJ, lo que nos da cuenta como se ha desarrollado
este proceso. También llama la atención la precipitación a lanzar la
notificación, muy poco tiempo después de que el Congreso no aprobara la moción
para investigar la JNJ.
¿Se ha violado
el debido proceso en el caso de Patricia Benavides?
Se ha violado
el derecho al debido proceso de la señora Benavides, sin ninguna duda. Que vaya
a encontrar tutela va a depender de que pase en un proceso de amparo.
No espero que los
jueces de primera y segunda instancia, intimidades por un órgano que los nombra
y los renueve, vayan a defender el derecho de la señora Benavides. Pero veamos
que ocurre en el TC.
Ese es el
principal problema: los jueces que podrían favorecer con un amparo a la fiscal
Benavides se tendrían que enfrentar a la entidad que los puede destituir.
Efectivamente,
ellos tendrían que dictar una resolución contra el órgano que nombra y remueve
jueces.
¿Usted cree
que, al aplicar la suspensión de la fiscal Benavides en un proceso
disciplinario inmediato, todos los consejeros han incurrido en falta grave?
Incurrieron en
una causal de destitución, que está prevista en el artículo 15 de la Ley
Orgánica de la JNJ. Y, además, ya habían incurrido en ello en el solo
momento en que se abocaron a un procedimiento para que el que todos ellos
estaban impedidos y se encontraban obligados a inhibirse.
Porque la
fiscal Benavides investigaba a tres de los magistrados…
Sí. Y. Además .la
fiscal tiene un amparo contra ellos.
Este pedido de
inhibición fue rechazado en tiempos récord…
Hasta lo que
sabemos, fue declarado infundado y eso será tomando en cuenta en el
pronunciamiento del TC.
¿Son pasibles
estos consejeros de una denuncia constitucional por parte del Parlamento?
Lo que debería
hacer el Parlamento es aplicar el artículo 15 de la Ley Orgánica, que ordena de
destituir a los miembros de la JNJ que no se inhiben en los casos en los
que están impedidos.
Pero se
necesitan 87 votos para destituirlos.
Bueno, pero esa
es una decisión política.
¿Usted si cree
que deben ser destituidos todos los miembros de la JNJ?
Sería bueno que
los congresistas reflexionen acerca de la necesidad de tomar en serio los
mandatos constitucionales.
Si vamos al
caso en sí, diversos juristas han dicho que no se configurarían los delitos de
organización criminal y tráfico de influencias, de acuerdo a lo visto en los
chats de Jaime Villanueva, sino mero cabildeo. ¿Usted qué opina?
El problema es que en el Perú hay un abuso de esa figura; cualquier acto con más de tres personas podría ser calificado como organización criminal. Es un llamado de atención al Congreso para que haga normas más precisas, esta norma no debería mantenerse como esta.
Marita Barreto
*INVESTIGACIÓN
DE BARRETO
¿Marita
Barreto investigo a Benavides, de facto, cuando no lo podía hacer?
Bueno, ahí está
la foto de ella y todo su equipo, y, al fondo, está la foto de la fiscal de la
Nación. ¿A quién investigaba, entonces?
¿Por qué, si
no existe ninguna investigación contra Benavides, la JNJ la suspendió?
La JNJ es un
órgano importante en la Constitución que hoy está muy mal constituido.
Se archivo la
denuncia penal que presento el Congreso contra el exfiscal Zoraida Avalos por
blindar a Pedro Castillo. ¿Ella puede volver a ser fiscal suprema?
La inhabilitación es una sanción aparte de la sanción penal, así que yo no creo que ella pueda volver a ser fiscal suprema si se encuentra inhabilitada para la función pública.
Publicar un comentario