* Le cree a Villanueva cuando dice cosas que son favorables para sus intereses, pero cuando dice cosas que los perjudican, no le cree.
La fiscal Marita Barreto ha dicho que no todo lo que dice
Jaime Villanueva puede ser tomado como cierto. ¿Qué opina?
Es el colmo del descaro, porque ellos acusaron a
Benavides, solamente con base a los testimonios de Villanueva, y ahora dice que
no todo lo que este individuo declara es para tomarse en cuenta.
¿A quién está protegiendo ella?
Ella está protegiendo a cierta gente como Vela, Pérez,
Gorriti, en fin…
Y a Pablo Sánchez, porque él la regreso al cargo de
coordinadora del Eficcop.
Evidentemente, también a Pablo Sánchez. Ella tiene el
doble rasero típico de los caviares: aplican determinadas medidas contra
unos, pero, cuando se trata de los amigos. Ahí si no valen.
Barreto también ha cuestionado a la prensa, aduciendo que
se publica información que no ha sido corroborada.
Porque va en contra de los intereses de sus aliados y la
sostienen en el puesto que tiene. Ellos son los que, precisamente, han usado
las filtraciones para crear todo el ambiente y luego decapitar a sus
adversarios, como Patricia Benavides y muchos otros.
Para Barreto, Gustavo Gorriti no ha cometido ningún
delito, a pesar de lo evidenciado por Villanueva.
Claro, a pesar de que ella debería ser la que precise
cuales son los posibles delitos cometidos. Barreto es parte de esta alianza,
que incluye a Gorriti y a algunos medios de comunicación, que han trabajado
juntos para filtrar las informaciones y luego hacer que los fiscales tengan
todo preparado para liquidar a sus adversarios.
Porque, al no ser aforado, es a Barreto a la que le
corresponde investigar a Gorriti.
Ella podría hacerlo. El abogado Carlos Caro ha señalado
que hay posibles delitos que se les podrían atribuir, pero ella va con pies de
plomo y no toma alguna decisión. Está esperando que esto pase y estalle algún
escandalo para pasarlo por agua tibia.
Tampoco se le ha abierto investigación a José Domingo
Pérez.
Y es gravísimo lo que dijo Villanueva acerca de que la
asistente de Gorriti tenía un escritorio en la oficina de Pérez. Eso debió ser
materia de una investigación. Además, se sabe que esto viene ocurriendo desde
hace muchos años, no es nuevo. Eso ya se sabía y ahora ha sido corroborado por
Villanueva, pero Barreto no le da crédito.
¿Cómo puede ser posible que no le de crédito a quien le
ha otorgado la condición de colaborador eficaz?
El doble rasero está clarísimo en este caso. Ella está
admitiendo, por su propia boca, que le cree a Villanueva cuando dice cosas que
son favorables para sus intereses del esbirro (Harvey Colchado) y de sus
aliados caviares, pero, cuando Villanueva dice cosas que los perjudican, no le
cree.
¿Barreto está dirigiendo una investigación sesgada?
Completamente, desde el principio está claro que esto
esta sesgado.
¿Por qué Villanueva no ha declarado nada sobre Barreto o
Harvey Colchado?
Porque ellos son los que lo interrogan y ellos están
acostumbrados a manipular las investigaciones en provecho propio y en desmedro
de los adversarios de sus jefes.
¿Por qué solo tenemos que creer en el testimonio de
Villanueva en la investigación que esta como colaborador, pero no en lo que
dice como testigo? Ese es el argumento que esboza Barreto.
Es una leguleyada de esta señora para tratar de quitarle
sustento legal a las declaraciones de Villanueva y que perjudican a sus aliados
y a los que la están sosteniendo en ese puesto.
Por último, ¿en Fuerza Popular están convencidos de que
Martha Moyano no es la agente ‘Roberto’?
Ella lo ha negado y le creemos. Además, varios abogados
han señalado que un congresista, por ser aforado, no puede ser un agente
especial. Eso está descartado. Yo creo que han inventado esto para darle
solidez a sus argumentos, pero resulta increíble que, hasta ahora, no hayan
filtrado quien es supuesto agente especial.
¿No sería saludable que la Fiscalía de la Nación
investigue a la congresista Moyano?
Si hay algo que investigar, tiene que investigarse, pero
creo que no hay ninguna evidencia contra ella.
ORIENTAN INVESTIGACIÓN
¿Algunas declaraciones de Villanueva han sido orientadas
por Barreto y Colchado?
Sin duda, ellos están acostumbrados a hacer eso. Al
esbirro este ya se le ha denunciado desde hace tiempo, desde la época de
Chavarry o antes, que el orientaba y pretendía presionar a ciertas personas que
investigaba para que hicieran algunas declaraciones. Gente que no se prestó al
juego lo ha denunciado.
Fuente: Diario Expreso.
Publicar un comentario