Ante los medios de prensa la letrada señaló, que desde
que inició la investigación, todo el proceso se ha desarrollado sin impedimento
alguno e incluso el propio Lozano tuvo la iniciativa de facilitarle a la
Fiscalía toda la información que requerían.
“Ha habido tres
allanamientos anteriores en la Videna, en la cual también se ha brindado todas
las facilidades respectivas, así que no entendemos la razón por la que ahora se
solicita el allanamiento de su domicilio”, sostuvo en primera instancia
Loza.
La especialista legal también revelo que, así como
Lozano, su familia también ha estado colaborando con las autoridades
pertinentes. Al no estar de acuerdo con la decisión tomada, Loza adelanto que
se encargara de apelar.
Por otro lado, criticó la decisión tomada por la
fiscalía, ya que el presidente de la FPF en todo momento les dejó en claro que
no existía ninguna intención de fuga ni tampoco la idea de obstruir a la
justicia.
¿Cuál es el argumento que emplea la Fiscalía y que ha
sido aceptado lamentablemente por el juzgado?
Es que el señor Lozano tiene arraigo familiar, personal,
laboral, domiciliario, pero puede que se fuge. Así de espantoso como pudiera
sonarse”, expresó.
Para Loza no hay un sustento alguno que pueda demostrar
el peligro de fuga de Lozano con el objetivo de no contribuir en el proceso en
mención, dando a conocer que, en su expediente, el juez señala que “puede
pensarse” que podría obstruir la investigación.
“Están especulando totalmente ante una posibilidad sin
ningún elemento objetivo, real, cierto y concreto, de que hubiera un acto de
perturbación a la investigación. Se le ha detenido a pesar que tiene los
arraigos, de que no hay peligro de fuga y a pesar de que la propia Fiscalía no
ha sido capaz de presentar un elemento que diga que hay un riesgo de
obstrucción a la justicia”, finalizó.
Apelarán detención preliminar
La abogada Giuliana Loza, abogada del presidente de la
Federación Peruana de Futbol, Agustín Lozano, señaló que apelara la detención
preliminar contra su patrocinado, realizada por las autoridades judiciales.
Señaló que el allanamiento que termino con la detención de Lozano comprendió en
su domicilio como en la sede de la Villa Deportiva Nacional (Videna).
Asimismo, considero “absurdo” que se argumente que
hay riesgo de fuga y de obstrucción a la justicia para sustentar la detención
de su defendido.
La decisión judicial en basa en “un error del
Ministerio Público”. Recordó que siete personas entre ella Agustín Lozano
han sido privadas de su libertad por 15 días, sin que se haya justificado
adecuadamente su detención.
Reclama pruebas
La abogada afirmo por tanto que “la fiscalía no ha
sido capaz de presentar un solo elemento que permita demostrar que hay
obstrucción de la justicia”.
extremo con una detención preliminar sin sentido”, estimó.
Dijo también conocer que el requerimiento emitido al respecto “es muy
voluminoso”, por lo que expreso su extrañeza respecto a la rapidez con la
cual este ha sido leído y procesado antes de darse visto bueno a la medida
planteada por el fiscal Jorge Chávez Cotrina.
En cuanto al caso concreto del que deriva esta detención.
Loza indico que se trata de una investigación por la supuesta existencia de una
organización criminal en la FPF, sustentada en las características de
esta institución. Acotó al respecto que esta “no es un ente público y tiene
una regulación específica”.
Loza fue muy explicita para aclarar el origen de las
acusaciones, explicó que la Fiscalía alega que Agustín Lozano incurrió en un
supuesto conflicto de intereses al haber participado, a través de la FPF ,en
la licitación de los derechos televisivos con la empresa 1190 Sports,
cuyo representante es Gianella Raffo vinculadas con personas
cercanas al presidente de Sporting Cristal, Joel Raffo, la abogada Loza refuto
esas acusaciones, subrayando que no existe ninguna vinculación directa entre
Agustín Lozano y Joel Raffo, quien participo en el proceso de licitación, fue
un representante temporal y no tenía relación alguna con Joel Raffo.
“El señor Lozano no tiene ningún tipo de vinculación con
Joel Raffo. Lo que se está haciendo aquí es tratar de vincularlo erróneamente
por coincidencias de apellido”, explicó Loza.
La abogada también salió en defensa de Lozano respecto a
las acusaciones de haber tomado decisiones unilaterales en la gestión de los
derechos de televisión.
Según Loza, la propuesta para la difusión de los partidos
de la Liga 1 a través de la plataforma de 1190 Spots fue una
iniciativa solicitada por la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) y
la FIFA, no una medida impuesta por Lozano. “No fue el señor Lozano quien
impuso esta propuesta. La FIFA Y Conmebol fueron quienes solicitaron este
mecanismo para la difusión de los partidos. Es injusto que lo culpabilicen a él
por una decisión que viene de instancias internacionales”, explicó Loza, quién
considera que el verdadero objetivo detrás de esta persecución judicial es
“perjudicar a Lozano dentro de la FPF”.
Loza concluyo: Lo que están haciendo es intentar dañar la imagen de Agustín Lozano tratando de afectarlo dentro de la FPF. Esta no es una cuestión legal, sino una cuestión interna de la Federación. Lo que se busca es desacreditarlo”, afirmó Giuliana Loza abogada del presidente Agustín Lozano Saavedra.
AGUSTÍN LOZANO SE DEFIENDE TRAS SER DETENIDO
“ESPERO SE HAGA JUSTICIA”
El presidente de la Federación Peruana de Fútbol fue
detenido en la madrugada del jueves 7 de noviembre por presuntos delitos de lavado
de activos y corrupción. Agustín Lozano rompió su silencio y envió un
contundente mensaje en medio de la diligencia policial.
“Solamente quiero pedirle a mi familia tranquilidad, a
las personas que confían en mi persona mucha tranquilidad, espero que se haga
justicia, espero que todo se aclare, solo quiero tranquilidad para mi familia y
todas las personas que confían en el trabajo que he venido realizando” acoto el
directivo.
El directivo del máximo ente del balompié nacional es acusado de los presuntos delitos de fraude en la administración, lavado de activos y corrupción.
Publicar un comentario