* La irrigación solo beneficia a menos de la cuarta parte de tierras que estaba planificada inicialmente.
* Tampoco generara la energía que se tenía prevista.
*PEOT acepta negociación de la adenda con el
Concesionario Trasvase Olmos, pero no informa las condiciones que se están
negociando.
*Nadie defiende los intereses de la región Lambayeque.
*¿Congresistas, Colegio de Ingenieros, Colegios profesionales, consejeros regionales guardan silencio sepulcral?
Por: Ing. Luis Montenegro Gómez.
La historia de los perjuicios destapados por la operación
Lava Jato en contra del estado peruano parece no tener fin. Acaba de salir a la
luz un cuantioso fraude de más de USD 1,280 millones en el proyecto
Olmos. Según el ingeniero Luis Montenegro, especialista en temas de
irrigación, quien se presentó el pasado 28 de agosto ante la Comisión Lava Jato
en el Congreso de la República, la obra ejecutada en Olmos por el consorcio
brasileño es una de las peores estafas realizadas en suelo nacional.
Apoyado en una serie de documentos técnicos, el experto
considera que el resto de fraudes de Odebrecht es “moco de pavo” en comparación
con esta obra inmensamente sobrevalorada.
Mientras tanto, la Procuraduría Ad Hoc para el caso
Odebrecht espera que la Sala Penal de Apelaciones deje sin efecto la medida de
inhibición que prohíbe a la empresa vender sus activos.
Para el ingeniero Luis Montenegro, que formo parte del grupo
del plan de gobierno de Acción Popular, el principal problema de Olmos es que
se construyó sin respetar el proyecto original que establecía una presa de 85
metros de alto para la irrigación de 200 mil hectáreas de tierras de cultivo,
Odebrecht levanto una cortina de apenas de 43 metros que solo permitirá
embalsar agua para regar 35 mil hectáreas de la Pampa de Olmos.
Asimismo, Montenegro apunta que, tal como está edificado el
proyecto, jamás posibilitara la generación de los 1,250 megavatios de energía
eléctrica como estaba contemplada en el diseño inicial. Esa cantidad de energía
hubiera servido para dar cobertura a más de 4 millones de peruanos, pero solo
producirá 50 megavatios de potencia. La posición del especialista además de
estar sustentada en los datos que recabo en diez años de investigación
personal, se ampara en los estudios de las obras de conducción y distribución
de agua de riego del proyecto efectuados por el Consorcio Nippón Koei en el
2008 y 2009.
La consultora japonesa recomendó construir una segunda
represa en el valle de Olmos y llevar el agua a través de tuberías. Sin
embargo, dicho planteamiento fue desechado por el Gobierno Regional de
Lambayeque.
El bajo impacto del proyecto Olmos, que se diseñó para
llevar el líquido elemento de la vertiente del Atlántico a la del Pacifico, es
de entera responsabilidad de Odebrecht que tuvo a su cargo las obras
construcción de la presa Limón, el Túnel Trasandino y de la infraestructura de
riego.
Montenegro denuncia que, de los 40 mil empleos directos
ofrecidos, hoy Olmos brinde trabajo únicamente a una decena de personas.
Concesionada en primera instancia el 22 de julio del 2004,
Olmos sufrió más de un cambio desde su diseño inicial y su estructura
contractual. Mediante una serie de adendas, el costo de obra de trasvase
ascendió a 185 millones de dólares para las obras de trasvase.
Montenegro cuestiona que el Estado, a través de un préstamo
de la Corporación Andina de Fomento, haya invertido 77 millones cuando pudo
asumir toda la construcción y evitar la sobrevaloración.
Otro punto financiero de suma importancia que objeta el
experto es el precio total del proyecto. Calculadora en mano y avalado por
cifras oficiales, sostiene que el Perú gastara más de USD 1,280 millones en un
plan de irrigación cuyos beneficios serán mínimos, en relación al monto que se
deberá desembolsar. Acorde a sus averiguaciones, los trabajos ejecutados por
Odebrecht están plagados de irregularidades y muestran una evidente
sobrevaloración indignado porque con la actual infraestructura de Olmos se dejarán
de irrigar 165 mil hectáreas de lo que él considera la mejor tierra de cultivo
del mundo, Montenegro también reprueba el monto invertido para dotar de agua al
17.5% de la superficie planteada inicialmente.
Asegura que cada hectárea regada, de las 35 mil habilitadas,
tiene un costo de USD 33,684 y anota que para llegar al 100% se deberá tirar
abajo la represa Limón y construir una nueva.
Preocupado por la venta de las acciones que aún posee
Odebrecht en Olmos, Montenegro advierte que se debe revisar al milímetro esta
operación debido a que se pretende perjudicar al Estado con una transacción que
está lejos, muy lejos de la tasación real de la infraestructura que se desea
transferir a la multinacional Brookfield y a la empresa de energía Suez.
En ese aspecto recomienda que el gobierno de Pedro Pablo
Kuczynski informe al mercado internacional de la sobrevaloración del proyecto.
Del mismo modo, exige que se determine el gasto verdadero
que se realizó en el túnel trasandino y la presa Limón para no cargar con una
cuantiosa deuda que los siguientes gobiernos deberán pagar si es que no se
actúa de inmediato.
Aconseja, además, que la revisión sea ejecutada por una
empresa imparcial que brinde todas las garantías del caso.
También que previene que el Perú, si se queda cruzado de
brazos, sufrirá los mismos inconvenientes financieros que paso Argentina con
los “fondos buitres”. El Poder Legislativo, vía la Comisión Lava Jato,
presidida por la congresista Rosa Bartra, ya tiene conocimiento del enorme
perjuicio económico que se esconde detrás de esta obra manejada por el Gobierno
Regional de Lambayeque.
¿Se evitará su venta apresurada desde el Gobierno?
Planificado para incorporar a la agricultura nacional 38 mil
hectáreas de tierras, el proyecto Olmos zozobra debido al futuro incierto que
le espera a las empresas que se adjudicaron lotes en este valle donde se siembra
principalmente caña de azúcar.
Una de ellas, el Grupo Gloria, objetada por los favores que
habría recibido para adquirir 15,600 hectáreas, es la más evidente en su
malestar ante la inminente llegada de nuevos accionistas.
Sin embargo, antes que nada, Gloria deberá explicar cómo
logro que se cambiaran las reglas de la subasta de tierras llevada a cabo el 9
de diciembre del 2009.
Sobre este punto, el informe del ex congresista Juan Parí
revela que el conglomerado peruano compro espacios en dos sectores diferentes,
pese a que las bases lo impedían.
Montenegro apunta que Gloria consiguió inexplicablemente y a
precio de remate una súper menor calidad, puede llegar a costar más de 60 mil
dólares.
De igual forma, manifiesta que actualmente se está vendiendo
en el valle viejo de Olmos, en una zona alejada de la irrigación, la hectárea a
más de 30 mil soles.
El especialista
también observa que Odebrecht cuenta hoy en día con 11,530 hectáreas
dentro del proyecto que se las reservo alegando que no había empresas
interesadas en adquirirlas.
Una situación que, desde su óptica, no debió ser aceptada
por las autoridades puesto que el proyecto se concibió con el propósito de
impulsar a los pequeños agricultores locales y no para que se quede en manos de
granes consorcios.
¿ODEBRECHT O NOBOR SEGUIRÁ HACIENDO DAÑO
A LA REGIÓN LAMBAYEQUE?
* Nadie defiende los intereses de la región.
* ¿Existe consejeros regionales? ¿Dónde está el Colegio de
Ingenieros? ¿Hay Congresistas en la
región Lambayeque?
En Olmos con una
inversión de US$35 millones (según la convocatoria oficial) está cobrando más
de U$ 700 millones (hay documentos que prueban).
En octubre del
presenta año se cumple la concesión que nos cuesta US$31’571,372 cada año.
Ahora esta empresa con otro nombre pretende ampliar el plazo de concesión por
más de 10 años. Este despropósito se estaría gestionando casi clandestinamente
con el gobierno regional de Lambayeque. Esta ampliación no debe concretarse de
ninguna manera.
La opinión pública debe enterarse de este despropósito y oponerse a su concesión. En consecuencia, los responsables de esta acción deben recapacitar, por ser evidentemente dolosa.
 |
| Carta Decano Colegio de Ingenieros |
Elevación de
presa Limos es imposible
La ansiada
elevación de la presa Limos es un IMPOSIBLE. Según el informe se la
Supervisora francesa CSO que advertía a Odebrecht que la cortina
impermeabilizante subterránea NO LA ESTABAN CONSTRUYENDO para los
85m.del diseño original. Para el diseño de la cortina se hicieron perforaciones
Diamantinas para comprobar la naturaleza del subsuelo. Este estudio determino
la profundidad de la cortina.
Hoy se pretende
aumentar la altura de la represa hasta 85m.Sin tener en cuenta que esto es
imposible. El peligro es que la presión del agua a 85m.sin tener en cuenta que
esto es imposible. El peligro es que la presión del agua a 85m. no sería
soportada por una cortina diseñada para soportar la presión de solo 43m.
Hay que advertir
sobre este grave problema y que los responsables demuestren la factibilidad de
su propuesta. ESTÁN ADVERTIDOS.
Con carácter de
MUY URGENTE debe ser investigado el gerente del PEOT Ing., Luis Piedra
Núñez.
Publicar un comentario