Ayer el titular
principal de nuestra portada decía: “Odebrecht
afirma que financió campaña de Keiko”. En los subtítulos
anotamos dos cosas más: que el mismo Odebrecht decía que los detalles los
conocía Jorge Barata pero que él tenía la certeza de que los aportes se
produjeron; y que había aseverado también que las empresas con las que se
consorció en el Perú conocían de los pagos, precisando que él tenía una
relación especial con Graña y Montero.
Nos ratificamos en lo dicho.
Como consecuencia de
esta publicación, la señora Keiko Fujimori divulgó un amenazante video en el
que, entre otras cosas:
1.- Nos acusó de mentir.
2.- Nos acusó de hacerlo
en razón de la “vinculación” de los
“señores Graña” con el Diario.
3.- Dijo que tenía
certeza, a través de sus abogados, de que el señor Odebrecht no había dicho lo que señalamos.
4.- Acusó a parte del
Ministerio Público de perseguir con afán político a algunos mientras blinda a
otros.
5.- Dijo que nos
denunciará penalmente por difamación.
6.- Dijo que solicitará
formalmente a la fiscalía hacer pública la transcripción del interrogatorio al
señor Odebrecht.
Creemos que la
argumentación de la señora Fujimori es más reveladora de la situación en la que
ella parece sentirse que de cualquier acto nuestro. La lideresa de Fuerza
Popular implica que nuestra forma de proceder obedece al propósito de defender
a la empresa Graña y Montero. Esto, porque el ex presidente de la misma José
Graña Miró Quesada es accionista de El Comercio. Y lo mismo estuvieron
repitiendo incesantemente a lo largo del día sus correligionarios, en un
auténtico caso de una portátil intentando silenciar una portada.
Mal día escogieron para hacer esa argumentación
–salvo, claro, que lo hayan hecho bajo presión y sin muchas opciones–. Como
hemos consignado arriba –y como podrán comprobar quienes lean este editorial en
su edición web–, la misma portada donde se consignaba lo dicho por Odebrecht
sobre Keiko Fujimori señalaba lo que dijo sobre Graña y Montero: que, al igual
que todos sus consorciados, conocía de sus prácticas.
¿Están confiando en el fútbol los
señores de Fuerza Popular para coger desprevenidos a quienes los oyen?
Tampoco es el caso que cualquier otro día hubieran
podido imputarnos este móvil para nuestra supuesta mentira. Al menos no de
buena fe. Como les debe constar a quienes nos leen, este Diario no solo ha
publicado todas las acusaciones hechas contra Graña y Montero desde que estalló
el escándalo de Odebrecht, sino que ha editorializado pidiendo investigar a
todas las empresas consorciadas con la constructora brasileña, comenzando –con
nombre y apellido– por Graña y Montero.
No solo eso: en el empeño de exponer la naturaleza de
mito urbano del ‘argumento’ del que ahora se intentan aprovechar la señora
Fujimori y sus voceros, hemos dado a conocer en un editorial que el señor José
Graña, junto con sus hijas, suma en total el 6,17% del capital de esta empresa
y es solo uno de 243 accionistas.
Llama la atención, de otro lado, que en su mensaje la
señora Fujimori haya aclarado airadamente que ella no se ha reunido con el
señor Odebrecht y que tampoco lo conoce. ¿Quién ha afirmado lo contrario? ¿Por qué refutar cargos que nadie le ha imputado? ¿Está intentando la señora Fujimori de
‘aguar la sopa’ para que lo recogido en el titular parezca menos consistente?
No podemos dejar de notar, por lo demás, que resulta
un tanto paradójico que la ex candidata presidencial hable de “grupos de poder”, cuando su bancada no solo constituye la mayoría
absoluta del Poder Legislativo, sino que viene usando la fuerza que ello supone
de una manera a menudo reminiscente de tiempos pasados que, hasta donde se
sabía, todos queríamos dejar atrás. La última de esas exhibiciones ha
consistido en el intento de avasallar al fiscal de la Nación, para dictarle
cómo debe hacer su trabajo, llevándolo con denuncia constitucional a una
comisión del Congreso que Fuerza Popular maneja.
Nosotros, por nuestra parte, no tenemos más poder que
el que, día a día, deciden prestarnos nuestros lectores. Y por lo que les
debemos a ellos, no nos dejamos amedrentar por políticos amenazantes.
Sostiene, en fin, la señora Fujimori que exigirá hacer
público todo lo que el señor Odebrecht dijo en la audiencia del jueves. Nos
unimos a su pedido.
 Aquí le compartimos la respuesta que dio Diario el Comercio mediante su editorial del sábado a Keiko Fujimori, luego...){kind=link}
Publicar un comentario