¿Quiénes presentaron
las denuncias?
El 6 de noviembre el vocero de la bancada Fuerza Popular,
Daniel Salaverry, presentó la primera denuncia constitucional, al considerar
que Pablo Sánchez incurrió en “grave
omisión funcional” en la lucha contra la corrupción por el caso Lava Jato.
Su argumento se basa en que han transcurrido varios meses de
conocerse el caso y Sánchez "no ha tomado las acciones necesarias que el
cargo le exige para garantizar e iniciar las investigaciones contra empresas
peruanas socias de Odebrecht".
La segunda denuncia constitucional fue presentada por la
legisladora Yeni Vilcatoma, quien alegó una supuesta inconducta funcional en la
investigación del caso Lava Jato, al cuestionar la designación de Hamilton
Castro como fiscal encargado de las pesquisas y la resolución que amplía
facultades a dicho magistrado.
¿Cómo ha sido el
trámite en el Congreso?
Las denuncias fueron recibidas por la Subcomisión de
Acusaciones Constitucionales. El 15 de noviembre, con el voto de los
parlamentarios de la bancada fujimorista Fuerza Popular, la subcomisión declaró
procedentes las denuncias y acordó acumularlas en un solo caso.
Tras ello, se remitió el informe de calificación a la
Comisión Permanente, que tiene previsto ver esta tarde el tema.
¿Qué pasos siguen en
este caso?
De acuerdo al Reglamento del Congreso, la Comisión
Permanente debe aprobar, en base al informe de calificación de la Subcomisión
de Acusaciones Constitucionales, el plazo dentro del cual este subgrupo de
trabajo realizará la investigación y presentará su informe.
El plazo para presentar el informe, sobre posibles
responsabilidades o no del funcionario denunciado, “no podrá ser mayor de 15
días hábiles, prorrogable por el término que disponga la Comisión Permanente
por una sola vez”.
¿Cuál ha sido la
respuesta de Pablo Sánchez?
El fiscal de la Nación ha sostenido que la decisión de la
Subcomisión de Acusaciones Constitucionales carece de fundamentos y traspasa el
orden constitucional y democrático.
A su juicio, la admisión y acumulación de las acusaciones,
planteadas en su contra por los congresistas Daniel Salaverry (Fuerza Popular)
y Yeni Vilcatoma (independiente), “evidencian intenciones de otra índole”, pues
no tienen fundamentación jurídica.
El constitucionalista Samuel Abad Yupanqui asumió la defensa
legal del fiscal de la Nación e instó a la Comisión Permanente a archivar las
denuncias.
¿Qué posiciones
tomaron las bancadas?
Solamente la bancada Fuerza Popular mostró su apoyo a la
denuncia presentada por su vocero, Daniel Salaverry. El resto de agrupaciones
políticas del Congreso se ha mostrado en contra.
¿Qué dicen las
instituciones de la sociedad civil?
La Asociación Civil Transparencia expresó su respaldo a la
labor que realiza el fiscal de la Nación e instó a que se respete las
instituciones constitucionalmente autónomas, al remarcar que ello constituye un
pilar fundamental para la democracia y el estado de derecho.
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Lima
(CAL), Pedro Angulo, sostuvo que la denuncia no tiene base y debe ser
archivada, considerando que evidencia un desconocimiento del derecho
constitucional.
 La Comisión Permanente del Congreso verá hoy el informe de calificación de las denuncias constitucionales contra el fiscal ...){kind=link}
Publicar un comentario