Antecedentes. Antonio Valqui fue condenado por
proxenetismo y ahora busca volver al Congreso. Hay cuatro con sentencia por
alimentos. Tres fueron sentenciados por receptación, falsa declaración y
defraudación. Cuatro tienen sentencias contractuales.
(LaRepublica) La tarde del viernes 15, Néstor Antonio Valqui Matos terminó
de rellenar el formato de la declaración jurada de hoja de vida, con el fin de
volver a postular al Congreso por Fuerza Popular. En la cuarta
página, el fujimorista se cuidó en escamotear una información
relevante para el elector: una sentencia dictada en su contra por el delito de
proxenetismo.
Néstor Valqui ya fue congresista por Pasco en
el 2011. En aquella ocasión tampoco consignó tal información en su hoja de
vida. Por este motivo enfrentó un proceso en la Comisión de Ética, pero el
caso quedó archivado, porque el Jurado Nacional de Elecciones opinó que, en
tanto la sentencia había sido cumplida y el condenado estaba rehabilitado, no
era necesario consignar la información.
Pero Valqui tampoco fue honesto por esos días ante la
prensa, pues declaró que ya había perdido vínculo con el club nocturno de
nombre Calusa, en Pasco. La relación se mantenía vigente. Fue
por ello que la Comisión de Ética recomendó suspenderlo, pero hubo un
blindaje con 46 votos del fujimorismo.
Ahora este personaje postula al Congreso, pero ya no
por Pasco. Lo hace por Tumbes, con el número 3. Esto, a pesar de tener
residencia y sede de trabajo en Lima, y ser natural del distrito de Ticlacayán (Pasco).
En su hoja de vida para estas elecciones, Valqui apenas
consigna el número del artículo del delito del Código Penal, por el
cual fue sentenciado: “Art. 181”.
Se trataría de un intento de camuflar la información, pues
el elector que accede a su hoja de vida tendría que buscar por su cuenta el
delito del artículo 181. Esto es: proxenetismo.
Valqui fue sentenciado por este delito en el 2009 a dos años
de pena suspensiva, en un juzgado penal de Pasco.
SENTENCIAS POR
ALIMENTOS
En la lista de 140 candidatos del partido que lidera Keiko
Fujimori hay también cuatro postulantes que registran en sus hojas de vida
sentencias por omisión a la asistencia familiar.
En buen cristiano, se trata de candidatos
fujimoristas que tuvieron que enfrentar procesos judiciales para
recién cumplir con el pago por concepto de alimentos de sus hijos.
La información podría ser irrelevante, de no ser porque en
las comisiones de Justicia y Mujer del Congreso hay proyectos de ley
pendientes de debate y aprobación en materia de procesos por alimentos.
Los cuatro postulantes fujimoristas con sentencias por
omisión a la asistencia familiar son Rómulo Guerra Ayala, que postula con el
número 2 en Ayacucho; Amilcar Inga Poclin, que va con el número 3 en Amazonas;
Nixon Antonio Rolin García, que tiene el número 3 en Madre de Dios, y,
finalmente, Hugo Daniel Garay Matos, quien postula con el número 21 en Lima.
Este último, incluso, enfrentó otro proceso por filiación de paternidad
extramatrimonial y fue sentenciado.
LOS PROCESOS DE OTROS
TRES CANDIDATOS
● Junto a los 13 candidatos que registran antecedentes
judiciales, hay tres que reportan otros procesos.
● Peter Rudy Cahuana Serrano, número 1 en
Huancavelica, registra un proceso por falsificación de documentos.
● Jorge Percy Alcántara Cariga, que va con el 1
en Huánuco, reporta un proceso por violencia.
● En ambos casos, una eventual elección traería consigo el
blindaje, gracias a la inmunidad parlamentaria.
● Finalmente, Víctor Felipe Paredes Guerra,
número 5 en Lima, tuvo un proceso por peculado. La información es reportada
como prescrita.
Publicar un comentario