Sostuvo que la Constitución y los tratados internacionales
de los cuales es firmante el país, hacen inviable aplicar la pena de muerte.
“Tenemos los casos de Estados Unidos, Japón, y China y lo
que muestran los estudios sobre la materia es que no sirve para prevenir el
delito”, apuntó.
Indicó además que el grado de confianza que genera el Poder
Judicial en la ciudadanía no es el más adecuado, por lo que se preguntó si
debemos darle la posibilidad de acabar con la vida de las personas.
“No hay argumentos jurídicos ni fácticos que sustenten esta
propuesta, es un debate cíclico, cada determinado tiempo sale como varita
mágica para resolver estos problemas, se debate, se discute, se llega a la
misma conclusión y se duerme hasta la siguiente crisis de coyuntura”, afirmó.
En ese marco, pidió ser “más responsables” con propuesta de
este tipo.
De Belaunde también se mostró en desacuerdo con la posición
personal del ministro de Justicia, Enrique Mendoza, a favor de la pena de
muerte. Indicó que en un ministro de Estado debe primar la posición del
Gobierno que es contraria con esa medida.
Consideró importante, en este escenario, revisar las sanciones
que establecen 8 años de prisión para algunos casos de violación, lo cual, a su
juicio, representa una burla para las víctimas.
“No hay que centrarnos solo en debatir la reacción que debe
dar el Estado cuando ya se produjo el delito, tengamos un debate nacional sobre
qué medidas preventivas debe tomar el Estado para que no se produzca y sobre
eso tomemos políticas públicas”, afirmó.
Aseguró que en la Comisión de Justicia hay iniciativas para
revisar las penas de muerte, aspecto en el cual pidió el mayor compromiso de
sus colegas.
El parlamentario refirió también que, hasta el momento,
ningún parlamentario presentó una iniciativa legal para aprobar la pena de
muerte para casos de violación.
Publicar un comentario