- El
Comercio ratifica lo publicado sobre aportes de Odebrecht en campaña electoral.
Defensa de la ex candidata exige una rectificación
Señor
Fernando Berckemeyer Olaechea
Director periodístico
Jirón Santa Rosa 300 (antes jirón Miró Quesada), Lima 1.
Presente.-
Ref.: Nota periodística difundida en la edición impresa del diario El Comercio, publicada el 10 de noviembre del 2017.
(ElComercio) Mediante
la presente carta me dirijo a usted, en mi calidad de abogado de la Sra. Keiko
Fujimori Higuchi, a fin de rechazar las afirmaciones falsas que se propalaron
en la edición impresa del diario El Comercio, en la nota publicada el 10 de
noviembre del 2017, bajo el titular “Odebrecht
afirma que
financió campaña de Keiko”. Le solicito respetuosamente que,
en las mismas proporciones (misma página y en el mismo espacio) y en el plazo
que establece la ley (plazo máximo de siete días contabilizados desde la
recepción de la presente solicitud) proceda a disponer la rectificación de la
falsa información que se difundió sosteniendo que Marcelo
Odebrecht afirmó que financió la campaña de la señora Keiko Fujimori Higuchi o
que dicha persona sostuviese que le
entregó 500 mil dólares a la señora Keiko Fujimori Higuchi.
Lo
que se propaló en el Diario que dirige no solo se trata de un hecho falso, sino
que, a sabiendas de semejante manipulación de la información, no se dudó en
presentarla en la primera página del diario El Comercio, sin importar que ello
mellara el honor de la señora Keiko Fujimori Higuchi, pues en ningún lado
consta que ella haya realizado acto alguno que amerite que usted o cualquier
otra persona le brinde, a través de los medios de comunicación, un trato que no
se condice con su real situación. Es lamentable que se valga de supuestas
“fuentes” para gestar informaciones falsas orientadas a afectar el honor de mi
representada.
Por
ello mismo, deseo ser categórico al indicarle que es falso que el señor Marcelo
Odebrecht haya afirmado –sea de manera directa o indirecta– que financió
la campaña de la señora Keiko Fujimori Higuchi o
que le
entregó 500 mil dólares a la señora Keiko Fujimori Higuchi.
No existe, además, base alguna o, como se indica en la nota, “fuentes de El
Comercio”, que siquiera pueda servir de excusa para sostener tal afirmación. Le
recuerdo que, en su rol de director periodístico, debería ser garante del
actuar diligente de todos quienes a través del Diario difunden cualquier clase
de información, sobre todo si, como en el presente caso, se trata de un hecho
que es falso, que atenta contra la reputación de varias personas y que quiebra
el adecuado trámite de la investigación a cargo del Ministerio Público.
En
tal sentido, le manifiesto que todo periodista tiene la obligación de
rectificar las informaciones falsas que propalen a través de cualquier vía, sea
esta escrita o televisada, en tanto afecten el honor o reputación de las
personas. Ello, en vista de que la rectificación es un derecho reconocido tanto
en la Constitución Política del Perú (art. 2, inc. 7), como en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (art. 14,1), en atención a que ni la libertad
de expresión ni de prensa pueden amparar afirmaciones tendenciosas que afectan
la honra y buena reputación.
Por
todo ello, en su condición de director periodístico, usted no puede negar ni
mucho menos desobedecer la mencionada obligación legal de rectificar las
informaciones falsas que se difundieron a través de la edición impresa del
diario El Comercio. Su oportuna rectificación contribuirá a una correcta
formación de la opinión pública libre y a corregir la información falsa que ha
sido difundida.
Finalmente,
debo indicarle que el ejercicio del derecho de rectificación no impide la
interposición de otro tipo de acciones de carácter penal (querellas por delitos
contra el honor) o civil (indemnización por daños y perjuicios), pues la propia
disposición constitucional señala que la rectificación del medio se efectúa
“sin perjuicio de las responsabilidades de ley”.
Sin
otro particular y a la espera de su rectificación, quedo de usted.
EDWARD GARCÍA NAVARRO DNI 41043684
Su
carta notarial nos pide rectificar dos aseveraciones.
Que “Marcelo Odebrecht
afirmó que financió la campaña de la señora Keiko Fujimori Higuchi” y que el
mismo Odebrecht sostuvo que “le entregó 500 mil dólares a la señora Keiko
Fujimori Higuchi”.
Difícilmente
podríamos rectificar la segunda afirmación, pues no la hemos hecho.
En
cuanto a la primera, efectivamente, hemos dicho que Odebrecht afirmó que “financió
la campaña de Keiko”, precisando, también en
portada, que el ex directivo señaló “que se debe corroborar los detalles
con Jorge Barata”.
En
esta afirmación nos hemos ratificado y ahora lo volvemos a hacer. Odebrecht
señaló que su empresa realizó aportes financieros a todos los favoritos de la
campaña presidencial del 2011 y dijo que tenía anotado en su agenda el nombre
de Keiko Fujimori relacionado a un aporte porque tuvo una conversación
específica sobre el tema con el señor Barata. A causa de esto último, y de que
la diligencia fue para aclarar el sentido de la aludida anotación, resaltamos
en la portada el caso de la señora Fujimori.
También
señala su comunicación que “en ningún lado consta que ella haya
realizado acto alguno que amerite que usted […] le brinde […] un trato que no
se condice con su real situación”.
A este respecto precisamos que nosotros no le
hemos imputado acto alguno a la señora Fujimori. Hemos dicho que Odebrecht
señaló que aportó a su campaña, lo que es diferente.
En éstos casos particulares, siempre debemos informarnos y leer mucho para poder debatir, la carta al comercio fue innecesaria ya que en la mayoría de diarios o redes sociales, existe información que involucran a ésta señora y al partido como uno de los más corruptos; muchas gracias al diario por compartir información sobre las Indemnizaciones por accidente.
ResponderBorrar