 |
| Oviedo cumple casi 200 días de prisión en Picsi. Testigo Gregorio Leguía. |
Para expresidente
de la FPF testimonios de colaboradores no lo involucran. Piden 26 años en su
contra.
(Caretas) La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el juez supremo César San Martín, resolverá el jueves 6 la casación interpuesta por el abogado César Nakazaki en defensa del expresidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Edwin Oviedo, quien solicita llevar en libertad el juicio en su contra por el caso “Los Wachiturros de Tumán” y cumple 190 días de prisión preventiva en el penal de Picsi, Chiclayo.
No se ha podido esclarecer el grado de implicancia de
Oviedo, en el asesinato de Manuel Rimarachin y Percy Farro Witte, ocurridos en
2012 y 2015. El fiscal Juan Carrasco presentó un sobreseimiento al juez Carlos
Chanamé al darse cuenta que los testimonios de los colaboradores eficaces no
cuentan con los suficientes elementos de convicción que acrediten la
participación de Oviedo. Nakazaki declaró que “no señala que Oviedo dio orden
de matar. Por eso el fiscal está buscando que ese testigo no pueda ser
interrogado en juicio. Entre la historia de la Fiscalía y el testimonio de su
única prueba, que es el colaborador, hay una gran diferencia”.
Según el abogado, hay importantes contradicciones en las
declaraciones ofrecidas por los testigos Rosalía Vera Cajusol, viuda de
Rimarachin y José Farro Witte, hermano de Percy Farro Witte, exdirigente
sindical de la azucarera Tumán. En su primera declaración dijo que la empresa
azucarera le había ofrecido dinero para que dejará de protestar en contra de
ellos y luego dijo que el dinero se lo dieron a su hermano y este le contó.
Gregorio “Goyo” Leguía, tiene una condena efectiva por robo.
La resolución casatoria de fecha veintiséis de abril de
2019, indica “dilucidar si los actos de investigación incorporados al
procedimiento de prisión preventiva son legítimos o lícitos y
suficientes”. Para el fiscal Carrasco existen 103 pruebas de convicción
que sustentarían el pedido de 26 años de prisión en el juicio oral. Cabe
recordar que en el 2016, cinco magistrados, entre los que estaba César
Hinostroza, resolvieron de manera unánime la casación donde se le excluía de este
caso.
Publicar un comentario