Foto: Internet/Medios |
De esta manera, descartó que los fiscales
peruanos hayan efectuado preguntas sobre la identidad de la planilla
entregada por Odebrecht y menos aún, haber inducido a sus
respuestas sobre este tema.
"La dinámica de la declaración no ha sido de
formulación de preguntas, nosotros asistimos a una diligencia donde la
empresa Odebrecht, a través de Jorge Barata, tenía que
decodificar los seudónimos de la planilla sobre la cual ha trabajado la propia
empresa y Barata. Por tanto, nosotros no podemos inducir ningún tipo de
pregunta porque la declaración de Barata es una declaración de carácter
espontánea", señaló en Radio Exitosa.
En ese sentido, refirió que no se preguntó por nadie en
específico, sino que solamente se les puso en conocimiento "algo que ellos
ya sabían", es decir, las planillas donde aparecen los "codinomes"
junto a los proyectos de infraestructura en los cuales estarían vinculados.
"Se trata de la planilla consolidada de las operaciones
entre el 2004 y 2012 que ellos fueron los que han informado, evidentemente
también se puede decir que no se pudo acompañar de la prueba de corroboración,
porque esta dentro del sistema 'drawsys' y efectivamente solamente se ha
decodificado los 'codinomes' pero no la historia detrás",
refirió.
Vela explicó que las circunstancias por las que se entregó
el dinero a los "codinomes" o personas involucradas es una
información que debe complementarse posteriormente.
"Por tanto, quienes pueden especular que el Ministerio
Público ha podido inducir algún tipo de pregunta están absolutamente
equivocados y hay muchos testigos de ello, no se ha formulado ninguna pregunta
al respecto, es el propio colaborador quien ha establecido de acuerdo a la
revisión de la planilla", reiteró.
El fiscal agregó por esta razón, es necesario ser
"prudentes" sobre este tema y que el equipo especial no tiene la
posibilidad de especular sobre seudónimos, pues la única persona que lo puede
revelar "es Jorge Barata y su equipo".
Publicar un comentario