Luego de que Dionisio Romero Paoletti revelara que Credicorp (el grupo que tiene en sus manos a empresas como BCP, Pacífico Seguros y Prima AFP) regaló 3.5 millones de dólares a la campaña de Keiko en el 2011, la jefa de la Mototaxi respondió más rápido que cuando estaba libre. A las tres horas, escribió que el dinero que no cuadra en los aportes de su partido no son de Odebrecht, sino de Dionisio. No sería extraño pensar que le han lanzado un salvavidas considerando que los Romero tuvieron una vieja relación con el fujimontesinismo:
- Dionisio
Romero Seminario (el papá de Romero Paoletti) fue ampayado en la salita
del SIN con Montesinos, donde el Doc le daba sugerencias de
hasta «con qué palabras declarar sobre coyuntura en entrevistas en
medios locales y qué decir sobre qué personaje».
- Daddy
Romero también llamó a Montesinos cuando se descubrió droga en la harina
de Hayduk (la empresa de Olluquito) para pedir que se separe a
la empresa de la situación legal de los propietarios. ¿Por qué?
Porque el BCP y otros bancos le habían prestado millones a Hayduk.
- Montesinos
y su pareja, Jaqueline Beltrán, se quitaron a Panamá cuando
estalló lo de los Vladivideos en una avioneta que alquilaron a Dionisio Romero por 27 mil 118
dólares. Romero dijo entonces que «era conveniente que
Montesinos saliera del Perú, para tranquilidad del país».
- Un
datazo de Ojo Público: Arsenio Oré Guardia (fundador y
gerente del estudio Oré y Guardia, el que está acusado de encubrir los
aportes de Fuerza Popular) «fue abogado personal de Dionisio Romero
Seminario, y logró que el Poder Judicial declarara prescrito su
juicio por sus nexos ilícitos con Montesinos».
Volviendo a la hipótesis de Keiko: el jefe del equipo Lava
Jato, Rafael Vela, no cree que la versión de Romero le ayude a
la jefa de la Mototaxi. Según él, la
confesión de Romero y Keiko consolida la hipótesis de Domingo Pérez y revela
estos puntos importantes en el caso:
- Que
la rendición de cuentas de Fuerza Popular ante la ONPE fue falsa.
- Que
el pitufeo (la división de los montos enormes entre aportantes falsos) era
parte de la modalidad dentro de la fase de ensombrecimiento del dinero.
- Y
que este era el modus operandi de una organización criminal que manejaba
grandes y exorbitantes sumas de dinero y eludían los sistemas de
prevención anti lavado para recaudar fondos de procedencia dudosa o
ilícita.
Credicorp tampoco la está pasando bien. El impacto de la
donación que nunca fue reportada ante la ONPE los debe estar molestando
más que cobrador de deudas del BCP.
Publicar un comentario