Abogado penalista coincide
que el Ministerio Publico (MP) puede abrirle investigación preliminar al
congresista José María Balcázar Zelada (Perú Libre) al haber confesado que
tiene comunicación telefónica con Vladimir Cerrón, sentenciado por el caso
Aeródromo Huanca.
El abogado Luis Lamas
Puccio, sugiere recabar información y ver el contenido de las conversaciones
que tuvo el legislador perulibrista con el exgobernador de Junín si estas
indican actos de protección por parte de Balcázar en beneficio del procesado
por corrupción.
“De acuerdo a ley y tomar
conocimiento de estos hechos, tratándose de una persona que esta escondida, la
Fiscalía necesita indagar que tipo de conversación hubo. Reunir información y
tomarse una decisión”, dijo Lamas.
Asimismo, explicó que si
las investigaciones que puedan realizarse en contra de Balcázar avanzan, habría
que pasar el obstáculo del Congreso en someter al parlamentario a un proceso de
antejuicio político para quitarle la inmunidad.
“Si la indagación se
convierte en una investigación preparatoria, enfrentamos al tema de la
inmunidad y ya sabemos que los resultados son poco fructíferos”, señaló.
Recomendó al parlamentario
ser más preciso en sus declaraciones respecto a su líder para una mayor
colaboración con la Policía Nacional (PNP) en lograr su captura.
“Hay que entrar a un mayor
nivel de precisión, no se trata de decir que yo me comunico con él, se trata de
ver que conversaciones tuvieron. El congresista debería detallar de manera
textual que converso con Cerrón”, sugirió.
Sin embargo, Lamas Puccio
explico que conversar con una persona que está en la clandestinidad no
representa ningún delito. Indicó que solo hay faltas penales cuando una persona
se comunica con un prófugo con intención de ayudarlo a no se ubicado por la PNP.
“Comunicarte en forma
telefónica con una persona que está siendo objeto de una requisitoria no
necesariamente implica responsabilidades penales funcionales, porque es
bastante común que personas escondidas ejerzan su defensa a través de terceras
personas. Que se comunique con su familia, abogados y amigos no implica
responsabilidades”, recalcó.
DEBE INFORMAR A LA POLICÍA
“En el Caso del congresista el tema es ético porque se supone que tiene una vida transparente y ejemplar en el sentido de la moral. Si un parlamentario se está comunicando con un personaje de tanta importancia que se mantiene al margen de la ley, por una cuestión de principios, el legislador debería abstenerse de cualquier tipo de comunicación y recomendarle que se ponga a disposición de la justicia”, añadió Lamas Puccio.
Publicar un comentario