En tiempos electorales, la exministra de Economía advierte de los riesgos del populismo en el Congreso y la crisis en el sistema de pensiones. Y como exvicepresidenta, critica la ausencia de liderazgo y la falta de soporte político del MEF.
*¿BALANCE DEL ROADSHOW DE INPERÚ?
Ha sido un éxito. Nos han recibido como el país estrella en
América Latina. Teníamos al mejor representante del sector público peruano, que
es Julio Velarde, del Banco Central de Reserva. También al superintendente de
Banca y Seguros, al superintendente del Mercado de Valores, al ministro de
Economía, al ministro de Energía y Minas y a la ministra de Comercio, Exterior
y Turismo. A pesar de nuestras fallas institucionales y de lo mal que nos vemos
desde adentro, todavía en el Perú se respetan las buenas instituciones,
partiendo de nuestra Constitución, que es muy buena en materia económica. Mal
que bien respetamos el Estado de derecho, aunque hay reclamos válidos de
cumplimiento de arbitrajes. Hay deuda baja. Y aunque hay déficit fiscal, no es
tan alto. Todavía hay capacidad de generar estabilidad en lo macroeconómico y
en seguridad jurídica a largo plazo. Tenemos todo el potencial.
*USTED HA VISTO UN CRECIMIENTO DE 8% EN 2006…
Sí, claro. No sé si podemos hoy llegar a 8%, pero podríamos
llegar a 5%, claro que sí. Este país puede crecer más si hace las inversiones
correctas. Tenemos energía barata y limpia. Energía hidráulica, gas natural,
eólicas y hasta biodiésel. Y tenemos una minería muy potente. Tenemos que
aprovechar esos recursos adecuadamente. Los inversionistas no solo vienen para
los recursos naturales, sino también para la infraestructura. Educación, salud,
desarrollo social. Si entra un buen presidente, alguien serio, podemos revertir
las malas situaciones que aún tenemos. Y tenemos un bono demográfico que durará
por lo menos hasta el 2050.
*LA OLA DERECHISTA QUE EMPEZÓ EN ARGENTINA,
ECUADOR Y BOLIVIA, Y QUE QUIZÁS LLEGUE A CHILE, ¿PASARÁ TAMBIÉN POR PERÚ?
Sí, pero lo importante no es que sea de izquierda o de
derecha, sino que no sea populista. Que sea un país serio. En Europa hay países
de izquierda que redistribuyen. En Chile hay seguridad jurídica y han sido
moderados. No andan destruyendo el sistema de pensiones. Han hecho una reforma
del sistema que es muy positiva. Colombia, a pesar de tener un gobierno de
izquierda bastante malo, también ha logrado una reforma del sistema de
pensiones que es buena. La que habíamos logrado nosotros también estaba en buen
camino. Lamentablemente, hay mucha irresponsabilidad.
*SI COPIAMOS LAS AFP DE CHILE,
¿TAMBIÉN PODEMOS COPIAR SU REFORMA?
Pero mira que en su reforma el costo del trabajo es más
alto. Acá no estamos aumentando un impuesto a la planilla. Más bien, estamos
logrando algo más interesante, que era una propuesta de la OCDE: tener un
sistema mixto en donde hay una pensión mínima que ofrece el Estado. Una especie
de subsidio para complementar si alguien se queda sin su pensión. Y también
está la posibilidad de aumentar la competencia en el mercado. Pero hay que
tener la seguridad de que la gente no esté retirando. Los superliberales dicen
que todos saben administrar su plata. Yo le tengo temor a los riesgos. Cuántos
han perdido plata en esquemas Ponzi.
*ESTE RETIRO DE LAS AFP ES POPULISMO
PURO. NOS QUIEREN COMPRAR CON NUESTRA PLATA.
Esto es populismo puro. Saco plata para que votes por mí.
Sale del mismo Congreso que aprobó esta ley. Y te están dando tu plata, no la
de ellos. Ojalá se sacrificaran un poquito, ¿no? Porque yo no me aumento el
sueldo todos los días. No ven los temas a largo plazo. Ni el perjuicio que se
genera si llegaran a ser gobierno. Se están autogenerando contingencias
fiscales. Este octavo retiro, ¿para cuánta gente es realmente? Es para los
formales que ganan sueldos permanentes. A los otros ya se les acabó. Los manipuladores
que hacen la marcha están sacando a la calle a gente sin pensión. Los retiros
van a seguir. Es una enfermedad populista porque quieren ganar elecciones.
*EL MINISTRO DE ECONOMÍA SE OPUSO AL OCTAVO
RETIRO DE LAS AFP. DIJO UNA COSA Y LUEGO DIJO OTRA.
No ha dicho otra. Aparentemente, aceptó la situación de la
realidad. Él dice: “El que saca está en riesgo de perder su pensión, porque la
ley está vigente”. No ha dicho que se va a eliminar la ley, sino que, si hay
gente que necesita sacarla, que la saque, pero está corriendo ese riesgo. Es un
gobierno sin bancada que no ha sabido negociar bien ni poner límites. Tienen
que negociar todo con un Congreso populista que no tiene conciencia alguna del
daño que le hace al país. Y de izquierda y derecha, ah. La cuestión ahora es
ganar elecciones de mala manera. Y eso es triste porque te demuestra que estos
casi 40 partidos no son partidos políticos en su mayoría. Son cajas de
resonancia populista y no representan ideologías. No hay nada detrás, ni
conceptos, ni trabajo técnico. Los partidos políticos serios se preparan con
ideas. Puedes estar o no de acuerdo con ellos, pero hay ideas claras de hacia
dónde van. Acá son veletas.
*PERO TAMBIÉN HAY UNA DECADENCIA EN EL ESTADO.
EL MEF ERA EL “DR. NO”.
Sí claro. A mí me pasaba que, si algo quería el presidente
o el gabinete, yo le decía: “Bueno, si yo no lo resuelvo, pongo mi cabeza, yo
renuncio”. No tengo por qué quedarme y cargar con algo que esté en contra de
mis principios, de la ciencia y de la evidencia. Además, había alternativas y
formas de conversar. Pero, ahora, o se hace lo que quiero o se hace lo que
quiero.
*Y SE HAN IDO SALARDI Y ARISTA, QUE ERAN MUY
CAPACITADOS. ¿EL MEF HA PERDIDO PESO?
A Salardi lo sacaron por decir “no”. Se ha perdido
la capacidad política del diálogo. Desde que el Tribunal Constitucional (TC)
aprobó esta aberración de que pueden tener iniciativa de gasto para el
siguiente año, interpretando la Constitución como les dio la gana, empezamos
mal. En el MEF me enfrenté al TC porque había metido la pata.
Tuvieron que retroceder. Los ministros de Alan, Lucho Carranza, Valdivieso,
Benavides. Todos serios. Y los de PPK. Claudia Cooper, Fernando Zavala, Thorne.
Todos tenían la seriedad de cuidar los intereses del Perú. Ahora no tienen
soporte político.
*“NO ME VEO CON LA DERECHA RADICAL”
LA DERECHA ESTÁ MUY DIVIDIDA.
Muy dividida. Es una pena. Y solo pelean. Copian a Trump, a
Bukele, a Milei. Por favor, nosotros tuvimos a Fujimori y su gestión fue
mejor que la de Milei a estas alturas. Yo no soy fujimorista, pero
Fujimori hizo el ajuste más rápido y transformó el país. Hay que ser honestos.
Logró cosas buenas. Hay otras partes que no me gustan. Quiso ser dictador y le
gustó.
*JUSTAMENTE, A MILEI LE CUESTA MÁS PORQUE
ENFRENTA A UNA OPOSICIÓN. UN DICTADOR NO TIENE OPOSICIÓN.
Sí, pero también ha habido errores de la gente que lo
rodea. Su hermana, por ejemplo. No sé qué nos va a enseñar en CADE.
Nosotros hemos hecho mejores reformas.
*SE BUSCAN REFERENTES EXTRANJEROS. ACÁ NO HAY.
FUJIMORI Y ALAN, PARA MAL Y BIEN, ERAN LÍDERES. AHORA EL HERMANO DE VIZCARRA
ESTÁ EN LAS ENCUESTAS.
Qué horror. Ese señor no es de derecha, ese se acomoda. Ese
señor es un acomodaticio. El señor Vizcarra y su hermano no tienen ideología.
Es “cómo hago del Estado mi botín”. No hay líderes porque han envenenado la
política. La han judicializado. Asomas la cabeza y te meten a la cárcel. No hay
referentes. Es triste.
*¿VIZCARRA O KEIKO?
Qué horrible. Probablemente vote por Keiko.
*¿QUÉ LE PARECE LÓPEZ ALIAGA, BUTTERS, KEIKO?
No me veo con la derecha radical. Hay gente en el
fujimorismo a quien le tengo mucho cariño. No comparto todas sus ideas. Es muy
temprano. Probablemente, van a quedar diez candidatos. Fiorella
Molinelli es muy buena candidata. Conoce bastante el sector público.
“Al día perdemos S/2 millones por el paro en
Machu Picchu”
*MACHU PICCHU. VAMOS A PERDER LO LOGRADO. COMO
EL CHICHARRÓN, LOS CONCURSOS GENERAN TURISMO.
Un 7 de junio de 2007 hicimos posible que Machu
Picchu sea una de las nuevas siete maravillas del mundo. Y, mira, este fin
de semana vinieron a mi casa unos jóvenes de Estados Unidos, enterados del
chicharrón por el TikTok. La gastronomía tiene un impacto en todos los
extremos. Al día perdemos S/2 millones por el paro en Machu Picchu.
Publicar un comentario