* El organismo calificó como “abuso” la solicitud fiscal para levantar el secreto de las comunicaciones de dos periodistas investigados, advirtiendo que la medida amenaza la libertad de prensa y sienta un precedente peligroso para la democracia.
El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) rechazó de forma categórica la solicitud presentada por la Procuraduría Especializada en Delitos de Corrupción para levantar el secreto de las comunicaciones de los periodistas Rodrigo Cruz Arana y César Prado Malca.
La medida, planteada en el marco de una investigación
fiscal por presunto cohecho, ha generado una ola de
preocupación en el gremio periodístico, que considera que esta
solicitud constituye una amenaza directa a la libertad de expresión y
al ejercicio independiente del periodismo en el país.
En un comunicado oficial, el CPP calificó la medida
como “desproporcionada” y señaló que el derecho al
secreto de las comunicaciones es una garantía constitucional indispensable
para proteger la confidencialidad de las fuentes periodísticas y
salvaguardar el rol fiscalizador de la prensa en una sociedad democrática.
*INVESTIGACIÓN POR PRESUNTO COHECHO Y CONTEXTO
DEL CASO
La solicitud de la Procuraduría surge en el marco de una
investigación que involucra a los dos periodistas y a la fiscal Marita
Barreto, excoordinadora del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder.
Según las declaraciones de Miguel Girao, exasesor de la exfiscal de
la Nación Patricia Benavides, Barreto habría pedido a Cruz y Prado
publicar información negativa contra Delia Espinoza,
actual fiscal de la Nación.
Los periodistas mencionados han negado rotundamente cualquier participación en los hechos señalados. Rodrigo Cruz y César Prado aseguraron que sus conversaciones con diversas fuentes forman parte de la labor periodística legítima y que no han aceptado ningún tipo de influencia externa para direccionar contenido informativo.
El CPP enfatizó que, incluso si se identificara una falta
ética en la cobertura de ciertos temas, esto no justifica una
medida tan invasiva como el levantamiento del secreto de las
comunicaciones, la cual debería ser excepcional, proporcional y
debidamente fundamentada.
*LIBERTAD DE PRENSA BAJO PRESIÓN JUDICIAL
En su pronunciamiento, el Consejo de la Prensa
Peruana advirtió sobre una tendencia preocupante: el uso
creciente de procesos judiciales para intimidar o presionar a periodistas.
“Involucrar a comunicadores en investigaciones penales sin
fundamentos sólidos puede convertirse en una forma de hostigamiento
institucional y amenaza el ejercicio independiente del periodismo”,
señaló el organismo.
El CPP recordó que el secreto de las comunicaciones está protegido
por la Constitución y que vulnerarlo sin una justificación
sólida compromete principios fundamentales de la libertad de
información. Además, advirtió que aceptar estas prácticas podría sentar
un precedente grave que debilitaría el rol de la prensa como fiscalizadora
del poder.
*RIESGO DE UN PRECEDENTE PELIGROSO
Para el gremio periodístico, la solicitud de la
Procuraduría no solo pone en riesgo el trabajo de Cruz y Prado,
sino que abre la puerta a que otros comunicadores puedan ser
investigados y vigilados de manera indiscriminada.
El Consejo de la Prensa alertó que medidas
como esta pueden derivar en autocensura, limitar la pluralidad
informativa y reducir la capacidad de la prensa para
investigar hechos de interés público, como casos de corrupción, abuso
de poder o violaciones a los derechos humanos.
La situación cobra especial relevancia en un contexto
donde varios gremios periodísticos han denunciado un
aumento en las presiones políticas y judiciales contra periodistas, lo
que podría reflejar una creciente hostilidad hacia la prensa
independiente.
*EL ROL DE LAS FUENTES PERIODÍSTICAS EN
DEMOCRACIA
Uno de los puntos más destacados del pronunciamiento del
CPP es la defensa de la confidencialidad de las fuentes periodísticas.
Según el organismo, levantar el secreto de las comunicaciones sin una
causa plenamente justificada pone en riesgo la protección de
quienes brindan información y podría disuadir a futuros denunciantes
de hechos de interés público.
El Consejo recordó que la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha establecido que la protección de las
fuentes es un pilar para el ejercicio libre del periodismo y,
por tanto, para la garantía del derecho ciudadano a estar informado.
Asimismo, resaltó que investigar hechos de
corrupción y comunicar con diversas fuentes forma
parte de la esencia de la labor periodística, por lo que la criminalización de
estas prácticas representa un riesgo grave para la democracia.
*LLAMADO A LAS AUTORIDADES Y PRÓXIMOS PASOS
El Consejo de la Prensa Peruana hizo un
llamado directo a las autoridades judiciales y a la Procuraduría
Especializada en Delitos de Corrupción para que respeten los
marcos legales vigentes y garanticen la independencia del
periodismo.
Solicitaron que cualquier medida que involucre comunicaciones
privadas cumpla con los requisitos legales más estrictos y
que solo se aplique cuando exista prueba contundente de la
comisión de un delito.
Finalmente, el gremio periodístico reafirmó su compromiso
de defender la libertad de prensa, la confidencialidad de
las fuentes y el derecho ciudadano a estar informado.
Además, adelantaron que, de ser necesario, recurrirán a instancias
internacionales para salvaguardar los principios democráticos y
el ejercicio del periodismo independiente en el país.
Publicar un comentario